Решение по административному делу

Дело № 5-9-496/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года г. Абакан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР><ДАТА>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> потреблял наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем курения без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. Факт вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтвержден следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> потреблял наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем курения без назначения врача; - рапортом инспектора ГИАЗ <АДРЕС> ЛО МВД России ст. л-та полиции <ФИО1> от <ДАТА5>; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, согласно которым, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. решил сходить на пустырь, расположенный недалеко от <АДРЕС>, для того, чтобы нарвать верхушки дикорастущей конопли, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. О том, что на данном пустыре произрастает дикорастущая конопля, он знал, так как часто проходил мимо и видел. Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь на пустыре, стал собирать верхушки дикорастущей конопли, набрав немного в ладони, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и положил в карман куртки. После чего направился к себе домой, по адресу: <АДРЕС>. По приходу домой, примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. достал из кармана куртки сигарету, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выкурил её, курил минуты две, от выкуренной сигареты с коноплей получил расслабление, дома кроме него больше никого не было. Употребил наркотическое средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> без назначения врача. В содеянном раскаивается; - протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от <ДАТА7> - постановлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА9> - справкой от <ДАТА9> Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО2 внешне опрятен, видимых повреждений нет, взволнован, возбужден, результат пробы Шульте 55 сек., кожные покровы лица гиперемированы слегка, зрачки несколько расширены, реакция на свет вялая, горизонтальный нистагм единичный, движения обычные, речь не нарушена, походка не нарушена, в позе Ромберга пошатывается, результат пробы Ташена 7 сек., пальце-носовая проба с коррекцией, в моче обнаружены: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на уровне предела, установлено состояние опьянения. Судом принято во внимание наличие у лечебного учреждения, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствующей лицензии.

То обстоятельство, что освидетельствование ФИО2 проведено в надлежащем медицинском учреждении, и врачом, имеющим специальную подготовку, не вызывает у суда сомнений и не требует дополнительной проверки. С учетом изложенного, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - употребление наркотических средств без назначения врача, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер, совершенного административного правонарушения, личность виновность, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, его общественную значимость, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА10> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья Е.Ю. Борисенко

Копию постановления получил ________ (ФИО2) «____» _________ 2023 г.