Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-426/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2025 года г. Пермь И.о. мирового судьи судебного участка № 4 мировой судья судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми Вихарева Н.И., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка, инвалидом 1 или 2 группы, пенсионером не являющейся,
установил:
<ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не исполнил обязанность по прохождению диагностики, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПККНД, возложенную постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>, вступившим в законную силу. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся, пояснил, что диагностику не прошел, обязуется пройти.
Суд выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от <ДАТА3> на <ФИО1> возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, а в случае установления заболевания пройти лечение от наркомании, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» не позднее 15 дней со дня вступления постановления в законную силу.
По сообщению ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» <ФИО1> не исполнил возложенную судом обязанность, в установленный законом срок диагностику не прошел. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025; справкой на физическое лицо; рапортом; справкой ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер»; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от <ДАТА3> <НОМЕР>. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, нецелесообразно. <ФИО1> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться данный вид наказания. В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО1> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания следует исчислять с 09-40 часов <ДАТА4>, зачесть время административного задержания с 11-05 час. <ДАТА5> по 12-00 час. <ДАТА5>
В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение данного административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью. Мировой судья: Копия верна: Мировой судья: Н.И.Вихарева