Решение по административному делу

2026-02-17 02:04:22 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:04:22 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 457 / 2025 -55 по делу об административном правонарушении

<...> 02 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 54 судебного района ”Комсомольский район Хабаровского края” В.С. Руменский, при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка №55 судебного района "Комсомольский район Хабаровского края", рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения , место рождения<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2025 в 21 час. 10 мин. ФИО1 (далее- привлекаемое лицо) в районе дома <АДРЕС> Ягодный Комсомольского района Хабаровского края, управлял транспортным средством - автомобилем ”<ОБЕЗЛИЧЕНО>” государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, 01.09.2025 в 21 час. 35 мин. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее- ПДД РФ), без признаков уголовно наказуемого деяния. Привлекаемое лицо в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении подтвердило указанные в материалах дела обстоятельства, виновность во вменяемом ему правонарушении признало в полном объеме. Указало об отсутствии инвалидности и прав на управление транспортным средством; претензий к сотрудникам полиции по оформлению документов и желание просматривать видеозапись не имеет. Просил назначить наказания не связанное с лишением свободы. Указанное ходатайство рассмотрено в совещательной комнате при вынесении итогового решения.

Мировой судья, изучив материалы дела и выслушав пояснения привлекаемого лица, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, без признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. По материалам дела установлено и основанием полагать, что 01.09.2025 в 21 час. 10 мин. ФИО1 как водитель находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения" (далее - Правила). Привлекаемое лицо было направлено для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , однако ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также из материалов дела усматривается, что привлекаемое лицо водительского удостоверения не имеет. Анализируя указанные нормы права и установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что состав и событие правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, которые в своей совокупности согласуются между собой, являются достоверными, последовательными, достаточными для рассмотрения дела и обоснования вывода о виновности привлекаемого лица в совершении вменяемого ему в вину правонарушения.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от 01.09.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком с показаниями прибора; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 27 АК 403562, в котором имеется запись от отказе от освидетельствования, параметрами поиска. Оснований для признания действий привлекаемого лица в состоянии крайней необходимости не установлены. Иного не представлено. Оснований для применения положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ не имеется, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица, не усматриваются. Привлекаемое лицо не относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется, иных обстоятельств не установлено. Таким образом, противопоказаний для назначения административного ареста, как и оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Довод привлекаемого лица о необходимости ухода за женой, как основание для назначения наказания не связанного в лишением свободы отклоняется в связи с необоснованностью. При назначении наказания мировой судья учитывает, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины привлекаемым лицом.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение привлекаемым лицом однородного правонарушения.

При указанных условиях, мировой судья, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15. час. 20 мин. 02.09.2025. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 22 час. 45 мин. 01.09.2025 по 15. час. 20 мин. 02.09.2025. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью, вынесшего настоящее постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Руменский