дело № 1-13/2025 УИД 75MS0004-01-2025-001959-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита 20 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы Кривопишина Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы - Цыреновой Д.В., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката АК № 157 Филиппова Т.Ю., представившего удостоверение № 257 и ордер № 402817 от 26.05.2025 года, потерпевшей ФИО4, при секретаре Кобылкиной Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющего образование 11 классов, не состоящей в браке, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> края, и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 2, <АДРЕС> края, работающей, не военнообязанной, имеющей двоих малолетних детей на иждивении, не имеющей хронических заболеваний, не имеющей инвалидности, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

установил:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 17 часов, ФИО3 <ФИО2>, находясь во дворе многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к свекрови Поповой<ФИО> учинила ссору с последней, в ходе которой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей Поповой<ФИО> угрозы убийством, и желая их наступления, с целью оказать психическое воздействие на потерпевшую, напугать ее причинением смерти и вызвать чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, жизнь и здоровье, действуя умышленно, держа в руке нож, замахнулась в ее сторону и высказала слова угрозы «Я сейчас Вас буду резать!». Действия и слова ФИО3 потерпевшая ФИО4 восприняла как реальную угрозу убийством, и опасалась ее осуществления, поскольку ФИО3 вела себя агрессивно, находилась в состоянии опьянения, угрозу убийством сопровождала демонстрацией ножа, замахивалась данным ножом на потерпевшую, при этом повредила ей куртку острием ножа, то есть своим поведением и действиями создала у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В обвинительном акта данные действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Поповой<ФИО> поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в судебном заседании пояснила, что с подсудимой они примирились, вред ей полностью заглажен, подсудимая попросила у нее извинения, она ее простила, кроме того, помогает материально ей и детям, которые находятся у нее на иждивении, изменила свое отношении к ней и детям, сейчас за свою жизнь не опасается, этого ей достаточно для возмещения вреда, претензий не имеет. Подсудимая ФИО3 сообщила, что она полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело, так как она действительно помирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред извинением, помощью, сейчас отношения с потерпевшей хорошие, осознала последствия совершенного преступления. Ей понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию - примирение с потерпевшим. Защитник подсудимого - адвокат Филиппов Т.Ю. считает, что есть основания для прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитной ФИО3, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Цыренова Д.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как прекращение дела по указанным основаниям не достигнет целей исправления подсудимой.При разрешении заявленного ходатайства судья исходит из следующего. В силу ст. 254 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ. По делу установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, характеризуется по месту жительства посредственно, трудоустроилась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред. При таких обстоятельствах судья считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство - нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить, поскольку он является орудием совершения преступления. Меру принуждения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступлении приговора в законную силу оставить прежней, после отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 213, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Козловой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественное доказательство - нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Меру принуждения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступлении приговора в законную силу оставить прежней, после отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Кривопишина Е.В<ФИО5>