Дело №5-975/2023 УИД 50MS0094-01-2023-005117-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года г.о. Красногорск Московской области

<...>

Мировой судья судебного участка № 94 Красногорского судебного района Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в/уд <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2023 года в 22 час. 10 мин. ФИО4 по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, р.<...>, управлял автомобилем марки Порше, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, при наличии паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,855 мг/л., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО4 для рассмотрения административного дела по судебному вызову не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья считает возможным признать причину неявки ФИО4 неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считаю возможным признать ФИО4 виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО4 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №272056 от 20 сентября 2023 года, с которым ФИО4 согласился; -протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством 50 ЕВ №399875 от 7 августа 2023 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №391563 от 8 августа 2023 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО5 1,855 мг/л., что зафиксировано понятыми и видеозаписью; -протоколом 50 МВ №150213 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано о несогласии водителя ФИО4 с результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №а-302 от 19 сентября 2023 года, выданным ГБУЗ «Красногорская городская больница №1», с медицинским заключением об обнаружении этилового спирта; -рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Красногорск, согласно которого водитель ФИО4 7 августа 2023 года совершил наезд на другое транспортное средство, был заблокирован свидетелями ДТП. Приехав на место ДТП в ходе общения с водителем ФИО4 от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО4 согласился. Результат показал 1,855 мг/л. После прохождения освидетельствования ФИО4 не согласился с его результатом и в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При оформлении материала к ФИО4 были применены специальные средства, так как он вел себя агрессивно, неадекватно, пытался скрыться; -показаниями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которых водитель ФИО4 согласился в их присутствии пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако в последующем с результатом не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -свидетельством о проверке средства измерений со сроком действия до 16 апреля 2024 года; -видеозаписью; -справкой ИАЗ отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения, согласно которой ФИО4 по ч.ч.2,4,6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не привлекался. В совершенном деянии признаки состава уголовного преследования отсутствуют. Не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой, не противоречат, а дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соотносятся с рассматриваемым событием, письменные документы составлены с соблюдением установленных административным законодательством норм и в соответствии с установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В силу п. 2 указанных Правил освидетельствования № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Такими достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил.

Так как водитель ФИО4 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, это являлось основанием для направления его инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на наличие опьянения являются законными.

Инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и не имел иных мотивов для составления протокола, кроме выявления, совершенного ФИО4 административного правонарушения. Поскольку ФИО4 был согласен пройти освидетельствование, то представленные результаты освидетельствования являются достаточными доказательствами для установления у ФИО4 наличия опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исключительных обстоятельств, по которым ФИО4 вынужден был управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не выявлено. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Судья учитывает характер совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Красногорск), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502401001, р/счет <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46744000, ОКТМО 46744000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450231510005503. После оплаты штрафа копию квитанции о внесении штрафа необходимо предоставить мировому судье по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...>. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, виновное лицо подлежит ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья