Решение по уголовному делу

2025-08-27 00:18:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 00:18:20 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2025 года г. Богородицк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Богородицкого судебного района ( Богородицкий район ) Тульской области ФИО5 при секретаре Чернявской Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора О.Н. Шаровой, защитника: адвоката Козлова Н.И. , потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Богородицкого судебного района ( Богородицкий район ) Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО2>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

установил :

<ФИО3> обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

15.01.2025г. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 0 минут <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта со своей знакомой <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и виде причинения вреда здоровью, нанес <ФИО1> удар локтем в область груди, чем причинил ей телесные повреждения в виде переломов 2.3 ребер по среднеключичной линии без смещения, которые в соответствии с заключением эксперта имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Государственный обвинитель О.Н. Шарова в судебном заседании просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> по основаниям п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ в связи со смертью последнего.

Потерпевшая <ФИО1> судебном заседании просила прекратить уголовное дело, в связи с тем, что <ФИО3> умер.

Защитник подсудимого <ФИО3> адвокат Козлов Н.И. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> в связи с его смертью. Представитель подсудимого <ФИО3> - сестра <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью последнего. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию ей понятны. Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу. В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 и п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от 10 июня 2025 года, выданной отделом ЗАГС по городу Ефремову, Богородицкому, Воловскому, Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области, <ФИО3> умер <ДАТА5>

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации №16-П от 14 июля 2011 года, уголовное дело не может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников, поскольку в данном случае защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.

Учитывая, что близкие родственники подсудимого <ФИО3>, умершего 2 июня 2025 года, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении последнего, в связи с его смертью, с заявлением о его реабилитации обращаться не желают, суд оснований для реабилитации не усматривает, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> подлежит прекращению. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, прекратить по основаниям п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ в виду его смерти. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Богородицкий межрайонный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 7 Богородицкого судебного района ( Богородицкий район ) Тульской области. Мировой судьяТ.В.<ФИО>