5-345/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 февраля 2025 года

3-й Самотечный переулок, дом 12

Мировой судья судебного участка № 423 Тверского района города Москвы Комлев С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ***;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 16 февраля 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении ТЦ «***», расположенного по адресу: *** тайно похитил принадлежащие ИП ФИО2 очки «Eyerepublic № 85 carbon sun» стоимостью 2 500 руб., причинив материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании с проколом согласился, пояснив, что совершил хищение находясь в состоянии алкогольного опьянения, вину в правонарушении признал, раскаялся в его совершении.

Представитель потерпевшего извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ЦАО № 158817 от 17 февраля 2025 года, из которого следует, что 16 февраля 2025 года в 19 часов 30 минут ФИО1 находясь в помещении ТЦ «***», расположенного по адресу: *** тайно похитил принадлежащие ИП ФИО2 очки «Eyerepublic № 85 carbon sun» стоимостью 2 500 руб., причинив материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом об административном задержании ЦАО № 0957610, согласно которому 16 февраля 2025 года в 21 час 20 минут был задержан ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения;

- заявлением представителя потерпевшего, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее в ТЦ «Цветной» принадлежащие ИП ФИО2 очки;

- товарной накладной, согласно которой стоимость похищенного составляет внешний 2 500 руб.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы по делам об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья учитывает, что ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как было установлено, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, на сумму 2 500 руб. Данное деяние не имеет признаков состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он действительно совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, наличие на иждивении близких родствеников и состояние их здоровья, а также характер и обстоятельства правонарушения и считает необходимым применить наказание в виде административного ареста, учитывая отсутствие объективных данных препятствующих назначению данного вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по городу Москве.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 18 февраля 2025 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 20 минут 16 февраля 2025 года до 13 часов 30 минут 18 февраля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить для исполнения в Отдел МВД России по Тверскому району УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 423 Тверского района города Москвы, в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Комлев