Дело № 2-2219/2023 (УИД 48MS0034-01-2023-002934-24)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2023 года город Липецк
И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка- мировой судья судебного участка №19 Советского судебного района г. Липецка Пушилина Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Сырский» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГСК «Сырский» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности. Судебные заседания назначались на 29.08.2023 года и 06.09.2023 года о чем истец, извещался своевременно и надлежащим образом, но в судебные заседания истец дважды не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик также дважды в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, стороны, несмотря на их извещение надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Таким образом, у суда имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГСК «Сырский» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 18 Советского судебного района города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья Т.А. Пушилина