Решение по административному делу

УИД66MS0016-01-2025-003095-77 Дело № 5-739/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Щипачева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

31 октября 2025 года в 16:55 в районе дома 14А по ул. Монтажников в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, разделенные горизонтальной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на сторону встречного движения и движение по полосе, предназначенной для встречного движения. ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении признал частично. Указал, что вынужден был совершить движение по встречной полосе, чтобы не допустить ДТП, поскольку двигавшийся справа от него КАМАЗ увеличил скорость, дополнил, что пересёк линию разметки 1.1 не всем автомобилем, а только передней частью. При назначении наказания просил учесть наличие несовершеннолетних детей, необходимость передвигаться на автомобиле по личным нуждам, к месту осуществления трудовой деятельности и ограничиться административным штрафом.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Как видно из протокола об административном правонарушении, ФИО1 в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, разделенные горизонтальной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на сторону встречного движения и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, совершив своими действиями правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний ФИО1 по содержанию протокола не выражено, права разъяснены.

ФИО1 указал на несогласие с протоколом, на вопросы в судебном заседании, не оспаривая факт пересечения дорожной разметки 1.1. разъяснил, что не согласен с протоколом, поскольку пересечение разметки 1.1. имело вынужденный характер.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении схемы правонарушения, которая является неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении, усматривается, что ФИО1 выехал на встречную полосу дорожного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, разделенные горизонтальной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения.

ФИО1 был не согласен со схемой. Вместе с тем, при составлении схемы не указал существо такого несогласия, в судебном заседании не оспаривал наличие разметки на данном участке дороге, расположение транспортных средств. Согласно рапорту инспектора ДПС, 31 октября 2025 года в районе дома 14А по ул. Монтажников в г. Екатеринбурге ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения, разделенные горизонтальной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на сторону встречного движения и движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника ДПС при оформлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 из материалов дела не усматривается. Инспектор стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, сведений о наличии оснований для оговора не представлено.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.

Исследованные доказательства согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми. Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. То обстоятельство, что ФИО1 был не согласен со схемой места совершения административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является. Схема места совершения административного правонарушения иллюстрирует описанное в протоколе событие. Порядок составления подобных схем нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Составленная инспектором ДПС схема отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому может быть принята в качестве доказательства по делу. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, ФИО1 при составлении схемы не указано, в чем именно выражается его несогласие, наличие дорожной разметки 1.1, расположение транспортных средств им не оспаривалось. Доводы ФИО1 о вынужденном характере пересечения дорожной разметки с целью избежать ДТП, поскольку другой автомобиль увеличил скорость также не могут повлечь освобождение последнего от административной ответственности, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку водитель, управляя транспортным средством, обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством, обязан убедиться, что маневр и движение по полосе будут выполнены безопасно и не создадут опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии со ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Таким образом, опасность, обусловливающая приоритет интересов личности, должна быть не абстрактной, а вполне конкретной, содержащей непосредственную угрозу причинения вреда, устранить которую без нанесения вреда иным охраняемым правом интересам невозможно. Вместе с тем, из содержания имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, обстоятельств и действий ФИО1, при которых он выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. Доводы ФИО1 о том, что дорожную разметку 1.1 он пересек не всем транспортным средством, а только его частью, не имеют правового значения по делу и не опровергают ни фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, ни выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации

Довод о том, что ФИО1 необходимо передвигаться на автомобиле, в том числе к месту к работы, возить детей по личным нуждам, не может быть принят во внимание мировым судьей, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 иных возможностей для передвижения по личным нуждам. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается частичное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения, что следует из алфавитной карточки.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая, что выезд на полосу встречного направления является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья не только самого виновного, но и других участников дорожного движения, с учетом сведений, изложенных в алфавитной карточке относительно характера совершенных ФИО2 правонарушений, их количества, назначенных наказаний в виде административных штрафов, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит справедливым назначение наказания, предусмотренного в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в полк ДПС Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Ст. Разина, д. 20, либо в иной орган по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.А. Щипачева