Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 28MS0016-01-2025-001124-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1> (675000 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110), с участием защитника <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 1, инвалидом не являющейся, имеющей малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области,
привлекаемой органом - ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 07 часов 40 минут в районе дома 42 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО3>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие защитника. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Защитник <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ФИО3> вину в совершении правонарушения признает полностью. Обратил внимание на то, что ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть назначен в отношении <ФИО3>, поскольку водительского удостоверения она не имеет, никогда его не получала, а также имеет малолетнего ребенка, является матерью-одиночкой. Просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния, поскольку каких-либо тяжких последствий в результате правонарушения не наступило. В судебном заседании исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 875697 от <ДАТА6>; - копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым <ФИО3> привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ; - копия протокола об административном правонарушении 28 АП 875700 от <ДАТА6> по ст. 12.33 КоАП РФ; - приложение к административному материалу по ДТП от 15.02.2025; - схема места совершения административного правонарушения от 15.02.2025; - объяснение по факту ДТП <ФИО3>, из которого следует, что в ночь с 14 на <ДАТА5> она находилась в гостях у Александра, ей было необходимо съездить домой проверить печь, она попросила у Александра автомобиль, он разрешил ей съездить на его автомобиле. Водительского удостоверения она не имеет. На обратном пути ее занесло и она совершила наезд на дорожный знак. Она пошла к Александру, сообщила о случившемся. Он пришел на место ДТП, оценил повреждения, сказал, что машина своим ходом не доедет, ее необходимо забирать на эвакуаторе. Поскольку была ночь, они решили решить этот вопрос утром. Позже она узнала, что машину забрали сотрудники ГИБДД; - копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС; - копия свидетельства о рождении <ФИО4>, <ДАТА7>, матерью которой является <ФИО3>; - объяснение по факту ДТП <ФИО5>, который пояснил, что в ночь с 14 на <ДАТА5> его знакомая <ФИО3> попросила у него автомобиль, он согласился, полагая, что она имеет право управления транспортным средством. Через некоторое время <ФИО3> ему сообщила, что не справилась с управлением и въехала в дорожный знак. - рапорт инспектора ДПС ГИБДД от 22.09.2024; - результаты из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, из которых следует, что <ФИО3> водительского удостоверения не имеет; - результаты поиска правонарушений; - копия протокола об административном правонарушении 28 АП 875699 от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым <ФИО3> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам: В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые суд оценивает как допустимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> водительское удостоверение не получала. Кроме того, она имеет малолетнего ребенка, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Таким образом, <ФИО3> относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.
Лишение права управлять транспортными средствами также не может быть назначено <ФИО3>, поскольку она такого права не имеет. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, поскольку в отношении <ФИО3> не может быть применен ни один из видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ее действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Вместе с тем постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа, в связи с чем она не может быть повторно привлечена за аналогичное правонарушение по этому же факту. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> полежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения ею противоправных действий постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>