2025-06-29 06:59:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-90-113/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №89 Волгоградской области Галичкина Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области (400067 <...>)рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04 апреля 2025 года в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР>, работающего грузчиком ООО «ЭкоЦентр», инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 29 января 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 29 января 2025 г., вступившему в законную силу 11 февраля 2025 г., и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных ему решением Кировского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2022 г. административных ограничений, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, 20 марта 2025 г. в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, тем самым повторно нарушил ограничения, установленные судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено, что решением Кировского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости до 17.02.2032 года, с установлением ему следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. 29.11.2022 года ФИО1 ознакомлен под роспись с административными ограничениями и обязанностями, обязался их соблюдать. На основании заявления ФИО1 от 05.02.2025г. место проживанияявляется г. <АДРЕС>. Постановлением мирового судьи судебного участка №86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 29 января 2025 года, вступившим в законную силу 11.02.2025 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 соблюдено не было, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.03.2025 года, согласно которому ФИО1 отсутствовал 20.03.2025 года с 22 часов до 22 часов 05 минут по адресу: г. <АДРЕС> . Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от 04.04.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- решением Кировского районного суда г. Волгограда от 09.11.2022 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка №86 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 29 января 2025г<ДАТА>, вступившим в законную силу 11.02.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.; - рапортом стажера по должности инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Волгограду ФИО2, из которого следует, что ФИО1 20.03.2025<ДАТА> в 22 часов 05 мин. нарушил ограничение установленное судом, отсутствовал после 22 час. 00 мин. по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>;

- объяснением ФИО1, из которых следует, что 20.03.2025 г. он отсутствовал по месту своего жительства во время проверки; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.03.2025 года, из которого следует, что инспектором ФИО3, был посещен по <АДРЕС>, в период с 22.00 ч. по 22.05 ч. ФИО1, который по месту жительства отсутствовал; - справкой об освобождении от 18 февраля 2022 г., согласно которой ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 18 февраля 2022 года; - заявлением ФИО1 о смене места жительства от 05.02.2025г<ДАТА> Оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Правонарушение было повторным, так как совершено лицом, ранее подвергнутым в течение одного года к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года. При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, имеющего постоянное место работы.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья Е.А. Галичкина