Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей <НОМЕР> к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность за пользование объектами инфраструктуры за гараж <НОМЕР> доля праве собственности) за период с 2021 года по 2023 год в размере 4920 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие в порядке заочного производства, на иске настаивал. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что возбужденное гражданское дело в части взыскания задолженности с <ФИО3> подлежит прекращению. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, ул.Б.Хмельницкого, 28-81 по смерти <ДАТА3>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по <АДРЕС> области.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу в части взыскания задолженности, судебных расходов с ответчика <ФИО3> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей <НОМЕР> к <ФИО3> (<ДАТА2> рождения, умершего <ДАТА3>) о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, судебных расходов прекратить в связи со смертью должника. Разъяснить ГСК <НОМЕР> о том, что оно вправе обратиться к наследникам <ФИО3> с требованием о взыскании задолженности. Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска.

Мировой судья <ФИО1>