Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-49, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА4> в 10.20 час. в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял автомобилем Фолксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку считает, что результат алкотестера неверный, свидетельство о поверке прибора ему не показали, с ним он ознакомлен не был, также не показали целостность и сохранность клейма на приборе алкотестера. Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля его супруги, указывая на то, что она являлась очевидцем произошедшего, в удовлетворении которого судом было отказано.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает, возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА4>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,47 мг/л, с чем последний согласился; - справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - видеозаписью. Видеозапись содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, является полной (обеспечивает в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) последовательной, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, видеоматериалы последовательно воспроизводят события, сомнений в их достоверности не вызывают. При составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> основным доказательством совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, явился акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что исследование проведено <ДАТА4> г. в 11.05 час. с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARBJ-0453. Данный акт составлен на основании чека, отражающего наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат 0,47 мг/л.

Из представленного в материалы дела свидетельства о поверке <НОМЕР>, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST 6810» предназначен для измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, применяется для контроля состояния алкогольного опьянения. Свидетельство действительно до <ДАТА7> Межпроверочный интервал указанного прибора составляет 1 год. На момент проведения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения <ФИО2> срок проведения очередной проверки прибора не наступил. Доводы <ФИО2> о том, что сотрудники полиции перед освидетельствованием не указали на целостность и сохранность пломбы, являются несостоятельными и опровергаются имеющейся видеозаписью. В акт освидетельствования 59 АГ <НОМЕР>, копия которого вручена <ФИО2>, все значимые для целей проверки годности алкотестера «ALCOTEST 6810» показатели внесены: номер прибора, его заводской номер, которые соответствуют сведениям о приборе, указанным в свидетельстве о поверке. Кроме того, эти же данные отражены на бумажном носителе, содержащем результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сомнений в целостности клейма, недостоверности указанных в акте сведений у <ФИО2> на месте совершения правонарушения не возникло. Пригодность прибора измерения и достоверность его показаний не оспаривалась. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью. Каких-либо замечаний и возражений при составлении протокола об административном правонарушении у <ФИО2> не возникло, он не был лишен возможности отразить их в протоколе, однако этого не сделал, указав «нет объяснений». На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что процедура прохождения освидетельствования соответствует установленным процессуальным требованиям.

Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного: ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС>, р/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000015600, ОКТМО 57646000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230800032024, плательщик: <ФИО2> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч. 1,1.1,2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>