ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <АДРЕС>,5, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по протоколу об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>, представленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района, гражданина РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающей, инвалидности не имеющей, имеющей троих несовершеннолетних детей, личность удостоверена на основании паспорта гражданина РФ серии 2515 <НОМЕР> выданного <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> в 22 час. 10 мин. на <АДРЕС>,10 <АДРЕС>, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, <ФИО3> управляла транспортным средством Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, суду пояснила, что <ДАТА6> после 22 часов возвращалась от сестры домой, но была остановлена ДПС на <АДРЕС>. Состояние алкогольного опьянения установлено, так как в это день немного выпивала.

Выслушав привлекаемое лицо, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.6,7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 - Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от <ДАТА9> N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1090 (с посл.изм.) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленного <ДАТА2> в 22 час. 10 мин. уполномоченным лицом, госинспектором ДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> видно, что <ДАТА2> в 22 час. 10 мин. на <АДРЕС>,10 <АДРЕС>, <ФИО2>, в нарушение пп.2.7 управляла транспортным средством Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол удостоверен подписями <ФИО2>, которая объяснения, замечания не внесла.

Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что водитель <ФИО2> управлявшая на <АДРЕС>,10 <АДРЕС>, транспортным средством Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 22 час. 10 мин. была отстранена госинспектором ДПС от управления данным транспортным средством.

Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1882.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенного бумажного носителя к нему видно, что <ФИО2> в 22 час. 47 мин. <ДАТА2> прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что <ДАТА2> в 22час. 47мин. при наличии указанного признака опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,320мг/л., с результатами освидетельствования <ФИО2> была согласна, о чем внесла собственноручно соответствующую запись в акт «согласна», заверив своей подписью.

Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении госинспектором ГИБДД <ФИО4> в соответствии с положениями п. 6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись в служебной машине ДПС.

Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что госинспектором ДПС ГИБДД <ФИО4> водителю <ФИО2>, управлявшему транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился, и прошел такое освидетельствование, по результатам которого было установлено, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что госинспектор ГИБДД разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора Юпитер, заводской номер прибора 006957 дата последней поверки <ДАТА11>

Видеозаписью на отдельном файле зафиксировано движение транспортного средства Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за рулем которого находился водитель <ФИО2>

В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2>; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2> с приложенным бумажным носителем к нему; видеозапись на СD-R диске; Порядок освидетельствования на состояние опьянения; приложение к административному материалу о разъяснении процессуальных прав, объяснение <ФИО2>., которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой она совершила описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

По информации инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ч.1 ст.12.26, ст.12.8 не привлекалась, По ст.264.1 УК РФ не привлекалась. Признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. Водительское удостоверение не имеет.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО2>, не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА2> в 22 час. 10 мин. на <АДРЕС>, в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к тому же не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

<ФИО2> имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5, <ДАТА13> рождения, ФИО5, <ДАТА14> рождения, ФИО6, <ДАТА15> рождения, в связи с чем в её отношении не применимо наказание в виде административного ареста, в связи с чем мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа, то есть 30000 рублей. Назначая <ФИО2> административное наказание, мировой судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: счет 03100643000000013400. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) л/сч <***> ИНН /КПП <НОМЕР>, кор/ счет: 40102810145370000026 БИК <НОМЕР> ОКТМО 25657444 КБК 188 116 0112 101 000 1140 УИН 188 103 382 323 300 11189.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья <ФИО1>