Решение по административному делу

Дело № 5-170/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 февраля 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Бузданова А.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2>ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса 29.01.2025 года в 20 час. 46 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение продукции магазина, а именно: водки «Беленькая Люкс 40%» объемом 1 л., в количестве 1 шт., стоимостью 498 руб. 33 коп.. ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал. В соответствии со ст. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда имущество принадлежащее собственнику сокрыто виновным от сотрудников предприятия, выполняющих полномочия по его охране. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, совершенного ФИО1, по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; объяснениями ФИО1, рапортом от 12.02. 2025 г., рапортом о принятии сообщения о преступлении от <ДАТА5>, рапортом ОД ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6> заявлением <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>от <ДАТА> справками о стоимости похищенных товаров от <ДАТА8>, административными данными, другими материалами дела. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит полное признание ФИО1 своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29-10 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Саратов г. Саратов, Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), Отделение Саратов УФК по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет № <***>, ИНН <***>, БИК 016311121, КПП 645501001, ОКТМО 63701000, УИН 03205521640070500170202591, КБК 03611601073010027140, к/с 40102810845370000052. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №3 Ленинского района г. Саратова. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова в течение 10 дней со дня врученияили получения копии.

Мировой судья