Решение по административному делу

2025-08-12 02:44:20 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 02:44:20 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-518/2025-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года г. Смоленск

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске мировой судья судебного участка № 5 в г.Смоленске Пыникова А.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

мировому судье судебного участка № 5 в г. Смоленске представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> года в 20.31 час. ФИО2, находясь по адресу: <...>, в помещении ОГБУЗ «СОНД», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, просил строго не наказывать, ограничиться штрафом, чтобы не потрять место работы. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"). В соответствии с частью 1 статьи 44 того же Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от дата N 933н, отказ освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования, осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, а также фальсификация выдоха или пробы биологического объекта служит основанием для вынесения медицинского заключения "от медицинского освидетельствования отказался". Из материалов дела следует, что 17 июня 2025 года в 18 часов 27 минут в рамках проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения, вблизи <...> УНК УМВД России по Смоленской области были остановлены гр-не ФИО3 и ФИО2 Поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР> ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ФИО2 при этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и поняты. Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, т.е. невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования ОГБУЗ «СОНД» от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортом сотрудника ОНК, объяснениями, а также и иными доказательствами по делу.

Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности (инвалидом не является, к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не относится), его материальное и семейное положение (социальных привязанностей не имеет, является самозанятым), признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ФИО2 в качестве наказания административный арест в рамках санкции статьи, поскольку с учетом приведенных обстоятельств именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом позволит достигнуть целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Ограничений для данного вида наказания судом не установлено. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о возможной потере работы, признаются несостоятельными, поскольку не являются основанием, препятствующим к назначению данного вида наказания. Более того ФИО2 является самозанятым, что подразумевает выполнение работ и оказание услуг по выбору самого лица.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок ареста ФИО2 <ФИО1> исчислять с момента административного задержания с 21 час. 55 мин. 17.06.2025 года. Постановление в частиадминистративного ареста подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске мирового судью судебного участка № 5 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Пыникова