Постановление по делу № 05-1508/172/2023 от 22.12.2023

Дело №05-1508/172/2023

УИД № 77MS0172-01-2023-007127-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №172 района Митино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, дата в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «Джили», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, а именно управляя вышеуказанным транспортным средством стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего были причинены механические повреждения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. После чего водитель фио в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился. В правоохранительные органы о произошедшем не сообщил.

фио извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по средством СМС-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру мобильного телефона, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Потерпевший ФИО1 извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и в отсутствие потерпевшего, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2023 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения фио об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- фотоматериалом;

- карточкой учета транспортного средства марки «Джили», регистрационный знак ТС;

- актом осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, из которых следует, что имеются механические повреждения в виде притертостей, царапин, вмятин на заднем правом крыле, заднем бампере;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве допущено не было.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

В силу п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Участие фио в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Как следует из письменных объяснений потерпевшего фио от дата, отобранных должностным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения фио об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дата примерно в время – время фио двигался на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адрес от адрес в сторону МКАД. Проехав тоннель под адрес, двигался к светофору в правом ряду и остановился примерно за 80 метров до светофора на запрещающий сигнал. Через несколько секунд сзади справа, подъехал автомобиль «Джили», регистрационный знак ТС. В зеркало фио увидел, что водитель автомобиля «Джили» (каршеринг Яндекс.Драйв) открыл дверь и вышел из авто, при этом автомобиль «Джили» покатился вперед с открытой дверью и совершило столкновение с автомобилем фио марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, повредив заднюю правую часть автомашины марка автомобиля. Водитель автомашины «Джили» вышел из автомобиля, с телефона завершил аренду (авто закрылось) и убежал в лесополосу, покинув место ДТП.

Применительно к обстоятельствам данного дела, совокупность собранных и исследованных доказательств, а также акт осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства, позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств ДТП, времени и погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений указанный водитель заметил очевидные признаки ДТП, была явно осведомлен о факте ДТП, однако умышленно оставил место ДТП.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 172 района Митино г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.О. Буравцова