Решение по административному делу

УИД 32MS0057-01-2023-001876-751

Дело № 5-309/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 г. г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сеньков А.М. (242220, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2023 должностным лицом ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Как следует из протокола, 03.08.2023 в 10 часов 00 минут ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, не выполнила законные требования сотрудника органов принудительного исполнения о проследовании в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.08.2023, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об органах исполнительного производства», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как установлено и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от 03.08.2023, ФИО2 <ФИО> подвергнут приводу в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области 03.08.2023 в 11 час. Однако, 03.08.2023 в 10 часов 00 минут ФИО2 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, не выполнила законные требования сотрудника органов принудительного исполнения о проследовании в <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от 03.08.2023, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 103 от 03.08.2023; рапортом младшего СП по ОУПДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области от 03.08.2023; объяснениями ФИО3 <ФИО>. от 03.08.2023; копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области о приводе должника ФИО2 <ФИО> от 03.08.2023; и другими материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные письменные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 <ФИО> в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Действия ФИО2 <ФИО> квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 <ФИО> не усматривается.

Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО2 <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО2 <ФИО> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежат уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 15656000 КБК 83011601173010008140 УИН 0320380100003300002092867. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись А.М. Сеньков

Копия верна:

мировой судья А.М. Сеньков