Решение по административному делу

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, 95 / 3, каб. 205 г. <АДРЕС>, 675000 официальный сайт http://blag2.amr.msudrf.ru E-mail: 07.amr@mirsud-ао.ru __________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> производство <НОМЕР> УИД 28MS0007-01-2025-001909-18

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> область, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 17, <АДРЕС>, не работающего, серия и номер паспорта <НОМЕР> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА> на основании постановления <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный срок штраф не оплатил. <ФИО2> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, его не явка не препятствует рассмотрению дела по существу. В суде были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, (вступило в законную силу <ДАТА6>), отчеты об отслеживании почтового отправления; извещение <НОМЕР> от <ДАТА> список правонарушений; карточка административного правонарушения; данные о физическом лице; карточка операций с ВУ; заявление <ФИО2>, платежное поручение.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнение вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел совокупности. В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности тол те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкун пользу этого лица. На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>

Вместе с тем, в материалы дела <ФИО2> представлено платёжное поручение от <ДАТА5> свидетельствующее об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> установленные законом срок.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> не нашла своего подтверждения в зале судебного заседания.

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ и установлена вступившим в силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку вина <ФИО2> в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ судом не установлена.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>