Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-203/2025 УИД 74MS0043-01-2025-002296-67 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Ю.Е. Людиновскова, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>, зал №4) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Челябинск, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, проживающая по адресу <АДРЕС>, не уплатила в срок до <ДАТА4> штраф в сумме 500,00 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем <ДАТА6> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут <ДАТА> не явилась. О времени и месте судебного заседания извещался смс - сообщением по номеру телефона, указанному в расписке об смс-извещении, а также в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении протокола в свое отсутствие, с указанием на то, что квитанцию получила, штраф оплатила.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что представленные материалы достаточно позволяют установить обстоятельства дела, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3>, что допустимо в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Так, виновность <ФИО3> в подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, а также сведения о том, что штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 500,00 руб. не оплачен <ФИО3> в установленный законом срок; - постановлением <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> о наложении штрафа в размере 500,00 рублей; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, из которых следует, что штраф она забыла оплатить; - рапортом инспектора 6 роты в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА7> в 11 часов 50 минут была задержана гражданка <ФИО2>., у которой имеется неоплаченный штраф на сумму 500,00 руб.; - квитанцией об оплате административного штрафа <ДАТА7> в размере 500,00 руб.; - справкой УМВД России по <АДРЕС> о том, что гражданка <ФИО2> не оплатила административный штраф в установленный законом срок, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> оплачен по истечению срока добровольной оплаты; - извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях <ФИО3> противоправного деяния в форме не уплаты административного штрафа в установленный законодательством срок, поскольку штраф по постановлению должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления его в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, однако такая обязанность не была исполнена.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана, ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Смягчающие и отягчающие обстоятельства не установлены. Между тем мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности, учитывая следующие обстоятельства. Так согласно данной норме права при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из материалов дела следует, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вредные последствия, причинение вреда личности, обществу или государству, либо угроза их возникновения не установлены. На момент рассмотрения материалов административного дела штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> уплачен <ДАТА7>. Таким образом, с учетом характера совершенного <ФИО3> административного правонарушения, отсутствием угроз для личности, общества и государства мировой судья считает возможным ограничиться устным замечанием. По мнению мирового судьи, в данном случае будет достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА10> рождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ей устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска. Мировой судья: п/п Людиновскова Ю.Е. Копия верна. Мировой судья Людиновскова Ю.Е<ФИО5>