Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Макова М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тамряна <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 04 час. 55 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21013 г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, несоответствующее обстановке). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Юпитер-К <НОМЕР> на месте при двух понятых отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при двух понятых ФИО2 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. По данному факту <ДАТА5> в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом был составлен протокол 77МР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС>.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> от <ДАТА6> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Согласно материалов дела, протокол составлен в его присутствии. От дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив материалы дела, установил следующее. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА4> в 04 час. 55 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21013 г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, несоответствующее обстановке). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства Юпитер-К <НОМЕР> на месте при двух понятых отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при двух понятых ФИО2 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 77МР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом 77ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, актом 99АО0119947 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 77ВН0285708 о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от его прохождения; рапортом инспектора ДПС от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от <ДАТА5>, согласно которым в их присутствии ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью на диске, имеющимся в материалах дела, справкой старшего инспектора ФИО5, сведениями УМВД России, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Законность предъявленного ФИО2 сотрудником ДПС требования пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения сомнений не вызывает. Последующий отказ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материалов дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Тамряна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> (УВД ЗАО ГУ МВД России по <АДРЕС>, <НОМЕР> 04731453750), Банк: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> получателя 03100643000000017300, Кор./сч. 40102810545370000003, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477236700055352. Копию документа, подтверждающего оплату штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 128В, каб. 1). Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ суд, вынесший постановление, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, может отсрочить уплату административного штрафа на срок до одного месяца или рассрочить уплату административного штрафа на срок до трех месяцев. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (г.Тамбов, <АДРЕС>, д.198-б) в течение трех дней с даты вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья М.А. Макова