Решение по делу № 3-35/2025 от 16.01.2025 - об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО>, в отношении гражданина Российской Федерации.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело№3- 35 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Плужникова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <ФИО2>, в отношении гражданина Российской Федерации:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область п. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА3> в 04 часа 23 минуту на перекрестке улиц <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3> с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил факт управления в указанное в протоколе время и месте автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет.

Заслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность <ФИО4> в указанном правонарушении подтверждены совокупностью доказательств: - объяснениями <ФИО4> данными им в ходе рассмотрения дела, который вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения,

- протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 1), составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО5>, которым <ФИО4> вменено правонарушение, заключающееся в том, что он <ДАТА3> в 04 часа 23 минуты на перекрестке улиц <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Мицубиси», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем <ФИО6>, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права на управление транспортными средствами, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

При этом в протоколе имеется отметка о разъяснении <ФИО1> прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола <ФИО3> получил.

- протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), в котором отражены основания отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, а именно, наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляете транспортным средством - <ФИО1>, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречит другим материалам дела. С протоколом <ФИО1> был ознакомлен, копию получил.

- актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> (л.д. 4), согласно которому у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, путем исследования прибором Алкотектор PRO- 100 combi с заводским номером <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА5>, отражены клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Показания прибора составили 0,838 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был ознакомлен, согласился, о чем собственноручно отразил в соответствующей графе. - распечаткой технического средства измерения, приобщенной к материалам дела, в которой имеется показатель количества спирта, содержащегося в выдыхаемом <ФИО6> воздухе - 0,838мг/л (л.д. 3),

- документом - рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4> (л.д. 5), об обстоятельствах выявленного правонарушения.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО8> по материалам дела от <ДАТА4> (л.д. 6), об обстоятельствах совершенного <ФИО6> административного правонарушения.

- объяснениями <ФИО9> и <ФИО10> по материалам дела от <ДАТА6> (л.д. 7-10), которые пояснили, что <ДАТА4> в 05 часов 00 минут в их присутствии водитель автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками Госавтоинспекции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем <ФИО1> согласился. Результат составил 0,838 мг/л, с которым <ФИО1> также согласился.

Показания свидетелей получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, взаимосвязаны со всеми иными имеющимися в деле доказательствами, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется. - справкой инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области <ФИО11> от <ДАТА7> (л.д. 16), согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал,

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО6> административного правонарушения, и приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО1> административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей по материалам дела не установлено.

Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Соответственно, по смыслу вышеуказанной нормы, возможность назначения наказания в виде штрафа обусловлена невозможностью применения в отношении привлекаемого лица назначения наказания в виде административного ареста. В силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Оснований для применения в отношении <ФИО1> положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей по представленным документам не установлено, со стороны <ФИО1> не представлено.

При определении срока наказания, мировой судья учитывает личность <ФИО1>, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости и, полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 16 января 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова