УИД 25МS0039-01-2025-004246-19 дело № 5-794/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Дальнегорск 09 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края Ашихмина О.С., находящийся по адресу: <...> Октября, д.99«а», с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимира Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, инвалидность не имеющий (со слов), работающий в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.10.2025 в 21 час. 40 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Дальнегорске Приморского края, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющей государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 22 час. 15 мин. 28.10.2025 вблизи дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Дальнегорска Приморского края <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. 25.11.2025 г. после разъяснения мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, им отводов, ходатайств о приобщении дополнительных доказательств о ведении протокола судебного заседания, о вызове сотрудников ГАИ не заявлено. В последующем в ходе судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. с протоколом не согласился, вину не признал по тем основаниям, что он за давностью не помнит отказывался ли от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, но от медицинского освидетельствования он не отказывался, а выразил протест и не стал проходить медицинское освидетельствование по причине применения в отношении его наручников. Также заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, в целях предоставления времени для ознакомления с материалами дела и обращения за юридической помощью, которое было мировым судом удовлетворено. В судебном заседании состоявшегося 09.12.2025 г. поддержал ранее изложенную им позицию. Дополнительно сообщив суду, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, он просто затруднялся с ответом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. заявлено ходатайство об отложении рассмотрении дела на более позднюю дату по причине наличия вероятности не успеть подготовиться к судебному заседанию и предоставления времени сроком на три месяца, для предоставления возможность заработать деньги и обратиться за судебной защитой. Разрешая данное ходатайство <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. суд отмечает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. был составлен 28.10.205 года, то есть более месяца назад, 25.11.2025 г, 04.12.2025 г. знакомился с материалами дела, имел достаточно времени для обращения за юридической помощью, не был лишен возможности явиться в суд с защитником В связи с этим, суд расценивает заявленное <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. ходатайство об отложении судебного заседания, как злоупотребление своими правами и преднамеренное затягивание рассмотрения дела в разумные сроки, в связи с чем оставляет его без удовлетворения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений пункта 2.3.2 ПДД и диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обязанность проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения возложена на водителей п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. данная обязанность выполнена не была, чем допущено нарушение Правил дорожного движения РФ. Требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. на медицинское освидетельствование.
Факт управления правонарушителем - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. транспортным средством и факт его отказа от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2025 25 ПК № 2987342, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2025 25 ПО №0524436, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.10.2025 25 ПН № 0003134, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлекаемого, рапортом сотрудника полиции, диском с видеозаписью.
Представленные доказательства виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. доказанной. Из продемонстрированной в судебном заседании видеозаписи на СD-диске усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Дальнегорский" на месте разъясняются права, предусмотренные ст.25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. За тем, в связи с наличием признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. был отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее ему предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. ответил согласием, но в последующем отказался от его прохождения. За тем инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, водитель выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с указанным инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, который для ознакомления и проставление соответствующих подписей был предоставлен <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. Данный водитель взяв в руки протокол испортил его путем застраховывания его ручкой и проделывания в нем дырки.
Так как протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение был составлен новый протокол. При повторном вопросе инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» о согласии либо не согласии пройти медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. ответил, что он и согласен, и не согласен, заблуждается в ответе. Данный ответ был расценен сотрудником как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, их содержанию, полноте и оформлению не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Протоколы и акт составлены в соответствии с законом, надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с частями 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.
При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и достаточными для признания <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. виновным в совершении административного правонарушения.
Сведений о наличии каких-либо условий, которые могли бы поставить под сомнение правильность результатов проведенного исследования, в материалах дела не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, по делу не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется. Сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения. Составленные процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, соответствуют установленной законом форме.
При таких обстоятельствах <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. управлял транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при наличии у него признака опьянения, при этом отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также судом учитывается личность правонарушителя, его имущественное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Владимира Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Исполнение постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию МО МВД РФ «Дальнегорский». Административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию на счета получателя: 03100643000000012000, кор/счет получателя 40102810545370000012: КБК 18811601123010001140 ОКТМО 05707000 ИНН <***> БИК 010507002 КПП 250501001, получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский») Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток. УИН 18810425253040003651.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.М. положение ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края.
Мировой судья О.С. Ашихмина
Постановление вступило в законную силу: ___________________
Дата выдачи для принудительного взыскания: ___________________
Административный штраф___________________