Решение по административному делу

Дело № 5-139/2025 УИД 66RS0057-01-2025-000404-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 03 апреля 2025 года г. Талица Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Пахолкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> вдовца, не работающего, являющегося получателем пенсии, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

26.03.2025 в 13:30 ФИО1 в п.Троицкий Талицкого района Свердловской области, на ул.Нахимова, около дома № 8М, управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, а также при необходимости не прибегнул к помощи других лиц и в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство УАЗ - ПАТРИОТ государственный регистрационный знак <НОМЕР> повредив его, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> гражданину ФИО2 был причинён материальный ущерб в виде повреждений накладки левого порога с левой стороны. После совершения ДТП водитель ФИО1 оставил место ДТП в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ. В соответствии с п.2.5. Правил Дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что 26.03.2025 он за рулём автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> приехал в посёлок Троицкий на улицу Нахимова 8 М в магазин светофор для того чтобы купить продукты питания, после чего автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> он поставил на парковку территории магазина светофора и после чего ушёл в магазин светофор за продуктами. Около 13:30 минут сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и после чего включил заднюю передачу автомобиля в результате чего во время движения задним ходом почувствовал небольшой толчок, после чего посмотрев назад он увидел что позади него находился автомобиль УАЗ чёрного цвета, после чего он принял решение проехать впереди проехав около 4 метров сразу же остановился. После того как вышел из-за руля своего автомобиля он осмотрел свой автомобиль, в ходе осмотра у своего автомобиля ФИО1 увидел повреждения лакокрасочных покрытий заднего бампера с левой стороны, а также, что бампер спал с крепления. После чего он прошёл к автомобилю УАЗ чёрного цвета в ходе осмотра ни каких повреждений не обнаружил, предположил, что порог автомобиля УАЗ чёрного цвета металлический и в результате чего посчитал, что материальный ущерб никому не причинил. В момент, когда он осматривал автомобиль УАЗ чёрного цвета, проезжали автомобили и сигналили ему. Затем ФИО1 сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и проехал около 8 метров для того, чтобы не мешать другим автомобилям. После этого сразу же снова остановился, вышел из-за руля автомобиля снова осмотрел свой автомобиль на предмет причиненных повреждений. После осмотра своего автомобиля включил переднюю передачу и уехал в город Талица. Также пояснил, что в момент совершения ДТП он был трезв. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему жизненно необходим, так как в д.Грозина у него имеется пасека, и автомобиль постоянно используется для ее обслуживания.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на строгом наказании ФИО1 не настаивает. Ущерб от ДТП ему не возмещен (л.д.46).

Заслушав привлекаемого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, изложенных в материалах дела и указывающих на наличие события административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. В числе которых: протокол об административном правонарушении 66 АА № 1917483 от 26.03.2025, рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Талицкий», объяснение привлекаемого ФИО1, объяснение потерпевшего ФИО2, схема места совершения административного правонарушения, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 26.03.2025, копия страхового полиса № ААН 3026862295, копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является ФИО1, копия страхового полиса № ХХХ 0412663078, копия свидетельства о регистрации транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является ФИО2, рапорт сотрудника ГИБДД, протокол осмотра места происшествия от 26.03.2025, фототаблицы (л.д.4-43). Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1, ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.44), совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность для участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административные правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в камеру административно-задержанных ОМВД России «Талицкий» для отбывания наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.В. Пахолкова