Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-218/2025 КОПИЯ УИД 52MS0041-01-2025-000718-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности г.Н.Новгород 07 июля 2025 г. Мировой судья судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ихтияров Е.А., с участием законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - директора ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении Общества с ограниченной ответственностью ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН: <НОМЕР> ОГРН: <НОМЕР> от <ДАТА2> КПП: <НОМЕР> Юридический адрес:
603000, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, указано, что ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 ЗГМ <НОМЕР>, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, однако, в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не позднее <ДАТА6>, административный штраф ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатило.
Лицу, участвующему в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - директор ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <***1> вину во вменяемом возглавляемому им юридическому лицу признал. Пояснил, что транспортное средство продал <ДАТА7>, о чем представил соответствующие документы, автомобиль сам с учета не снимал.
Выслушав <***2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.13 ЗГМ <НОМЕР>, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, однако, в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. не позднее <ДАТА6>, административный штраф ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не оплатило.
Вина ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией вступившего в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, извещением, карточкой нарушения, отчетом о почтовом отправлении. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи не имеется. Как установлено в судебном заседании, из представленных материалов, постановление от <ДАТА8> лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловалось, отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа должностным лицом, вынесшим постановление о наложении административного штрафа в отношении ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не применялась. О сроках уплаты административного штрафа ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было извещено. Постановление от <ДАТА8> вступило в законную силу <ДАТА9> Из договора, представленного <***2>, следует, что он продал автомобиль <ДАТА10>, согласно акту приема-передачи транспортного средства от <ДАТА10> транспортное средство было передано покупателю. Однако, факт того, что ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продано транспортное средство, не может являться основанием для освобождения от ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как продажа автомобиля, не свидетельствует об отсутствии в деянии ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку, к предмету рассмотрения настоящего дела не относится проверка законности постановления от <ДАТА8> о привлечении ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР>.
Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Кроме того, в соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращение права собственности.
Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Следовательно, ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» должно было прекратить регистрационный учет проданного транспортного средства по истечение 10 дней с момента отчуждения автомобиля, так как новый собственник проигнорировал требование закона о постановке на учет.
Однако данные действия не были совершены ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» своевременно. Таким образом, ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имело возможность в установленный законом срок произвести прекращение регистрационного учета проданного автомобиля, также имело возможность обжаловать постановление от <ДАТА8> в установленный законом порядке. Однако указанным правом ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не воспользовалось. На момент рассмотрения настоящего дела, постановление от <ДАТА8> не отменено и имеет законную силу, сведений о признании его незаконным или об отмене в установленном законом порядке в материалах дела не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в отсутствие представителя ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который надлежащим образом извещался о дате, времени и месте составления протокола.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка, имущественное положение ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 6 мирового судьи Нижегородского района г.Н.Новгорода. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК 012202102 ОКТМО 22701000 кор/с 40102810745370000024 рс/ч 03100643000000013200 КБК: 218 11601203019000140 УИН 0000301000000000027460823 Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна:Копия верна: подпись Мировой судья Е.А.Ихтияров