Дело 5-346-14-451/2023
УИН 26MS0028-01-2023-000125-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2023 года город Кисловодск
Мировой судья судебного участка № 1 города Кисловодска Ставропольского края Зуев А.Э., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1*
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Кисловодска Ставропольского края, административное дело в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
21 сентября 2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 509688 в отношении ФИО1 согласно которому 21 сентября 2023 года в 09 часов 55 минут, ФИО1 управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ****регион, двигаясь по ФАД Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды 200 км. + 300 м., нарушил п. 11.2 ПДД РФ – то есть, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопровождающей с обгоном попутного автомобиля, в тот момент, когда впереди идущее транспортное средство осуществляло обгон, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1. показал, что согласен с протоколом об административном правонарушении, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
Судом установлено, что 21 сентября 2023 года в 09 часов 55 минут, ФИО1 управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак М *** регион, двигаясь по ФАД Кочубей – Зеленокумск – Минеральные Воды 200 км. + 300 м., нарушил п. 11.2 ПДД РФ – то есть, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопровождающей с обгоном попутного автомобиля, в тот момент, когда впереди идущее транспортное средство осуществляло обгон.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).
Согласно приведенным правовым нормам и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, обгон впереди едущего транспортного средства, пока оно, совершая обгон, полностью не вернулось на свою полосу, то есть не закончило маневр обгона, не допускается.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 ответственность, за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 509688 от 21 сентября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения с которой ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, диском с видеозаписью исследованным в судебном заседании, объяснениями ФИО1 данными им в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ об административных правонарушениях, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 3.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
постановил:
Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получателем административного штрафа является: УФК по СК (Отдел МВД России по Буденновскому району л/с <***>), КПП 262401001, ИНН <***>, ОКТМО 07512000, номер счета получателя 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426231500009469.
Разъяснить ФИО1 что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ФИО1* что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Э. Зуев