Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город ФИО4 20 января 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО10, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Кумертау Республики Башкортостан <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого ФИО12 <ФИО>.,

его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО12 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца города Кумертау БАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, город <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, официально нетрудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 <ФИО>. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении <ФИО3>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 20 часов 00 минут ФИО12 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО3> устроил с ней скандал, и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, подошел к ней и умышленно нанес удары кулаками по различным частям ее тела и по голове, в том числе не менее трех ударов по голове, отчего <ФИО3> упала на пол. После этого ФИО12 <ФИО>., продолжая свои умышленные действия, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками и ногами по различным частям тела <ФИО3>, а именно по ребрам с правой стороны и с левой стороны. Указанными умышленными действиями ФИО12 <ФИО>. причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа, кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтеки головы (2), кровоподтеки правой и левой кистей рук, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждении, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО12 <ФИО>. свою вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией совершенных им действий по ст.112 ч.1 УК РФ согласился, показал, что <ДАТА5> около 20 часов 00 минут он со своей сожительницей <ФИО3> находился дома по адресу: город Кумертау, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. Между ним и <ФИО3> произошла ссора, он рассердился на нее. После чего близко подошел к <ФИО3> и нанес ей несколько ударов кулаками по различным частям тела и по голове, помнит, что ударил более трех раз. От его ударов <ФИО3> упала на пол, он продолжил избивать ее кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе ударил более трех раз ногами по ребрам с правой стороны и с левой стороны в районе грудной клетки. <ФИО3> стала кричать от боли, просила успокоиться его, он успокоился и лег спать. Также в судебном заседании принес извинения <ФИО3>, выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Вина ФИО12 <ФИО>. в совершении в отношении <ФИО3> умышленных действий, выразившихся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, помимо признания им вины в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшей <ФИО3>, а также исследованными в судебном заседании материалами дела - протоколами допроса свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, оглашенным с согласия стороны зашиты по ходатайству государственного обвинителя, иными доказательствами, представленными стороной обвинения по уголовному делу.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что <ДАТА5> около 20 часов 00 минут они находила дома вместе с сожителем Ежовым <ФИО>., употребляли спиртные напитки. Между ними произошла ссора, из-за чего не помнит. ФИО12 <ФИО>. подошел к ней близко и стал ее бить кулаками по различным частям тела, в том числе по голове. От ударов ФИО12 <ФИО>. она упала на пол, когда падала, об какие-либо выступающие поверхности не ударялась. ФИО12 <ФИО>. продолжил избивать ее кулаками и ногами по различным частям тела, ударил более трех раз кулаками и ногами, в том числе по ребрам с правой стороны и с левой стороны, от чего она почувствовала острую боль в грудной клетке справа, и в ребрах с правой стороны, она не могла дышать. Она стала просить успокоиться ФИО12 <ФИО>., стала говорить, что ей трудно дышать от боли. ФИО12 <ФИО>. успокоился, отошел от нее и ушел спать. <ДАТА6> она обратилась в травмпункт города Кумертау, а также с заявлением в полицию о привлечении ФИО12 <ФИО>. к уголовной ответственности. В настоящее время с Ежовым <ФИО>. примирилась, просит прекратить в отношении него уголовное дело, данное ходатайство является добровольным. Причиненный ущерб ФИО12 <ФИО>. ей возместил, выплатил ей в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей, также, когда она проходила лечение, покупал ей лекарства. Данное возмещение является для нее достаточным, претензий к ФИО12 <ФИО>. она не имеет, от заявленного иска отказывается. Протоколом допроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА7> (л.д.99), согласно которому она показала, что работает старшим дознавателя ОМВД России по городу Кумертау. <ДАТА6> около 16 часов 16 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Кумертау поступило сообщение по системе 112 от медсестры ФИО11, о том, что к ним за медицинской помощью обратилась <ФИО3> с диагнозом: «множественные переломы ребер». По прибытию в травматологию г. Кумертау подошла женщина, которая представилась <ФИО3> и рассказала, что <ДАТА5> около 20 часов 00 минут <ФИО3> и ФИО12 <ФИО>. находились у себя дома, между ними произошла ссора. ФИО12 <ФИО>. подошел к <ФИО3> и нанес ей удары кулаками по различным частям тела и по голове от чего той было очень больно. От ударов ФИО12 <ФИО>. <ФИО3> упала на пол. ФИО12 <ФИО>. продолжил избивать <ФИО3> кулаками и ногами по различным частям тела, ударил более трех раз кулаками и ногами по ребрам с правой стороны и с левой стороны, от чего <ФИО3> почувствовала острую боль в грудной клетке справа. После этого ФИО12 <ФИО>. успокоился, отошел от <ФИО3> и лег спать. <ФИО3> не стала сразу же обращаться в полицию, думала боль пройдет. <ДАТА6> <ФИО3> обратилась в травмпункт города Кумертау. Когда ФИО12 <ФИО>. избивал <ФИО3>, то слова угрозы в адрес <ФИО3> не произносил. После этого у <ФИО3> отобрано соответствующее объяснение о привлечении к уголовной ответственности ФИО12 <ФИО> Протоколом допроса свидетеля <ФИО8> от <ДАТА8> (л.д.100), согласно которому она показала, что проживает по адресу: город Кумертау улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>. По соседству с ней проживает <ФИО3> со своим сожителем Ежовым <ФИО>. <ДАТА9> она во дворе дома встретила <ФИО3>, у которой на лице были синяки, стала спрашивать у нее, что случилось. <ФИО9> рассказала ей, что <ДАТА5> ее избил ФИО12 <ФИО>. и что она в отношении ФИО12 <ФИО>. написала заявление о привлечении к уголовной ответственности. Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Кумертау от <ДАТА6> (л.д.6), согласно которому <ДАТА6> в 16 час. 16 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Кумертау поступило сообщение от медсестры приемного покоя ФИО11, о том, что к ним за медицинской помощь обратилась <ФИО3> с диагнозом: «закрытая травма грудной клетки, перелом ребер 6,7,8,9,10,11, ушибы мягких тканей лица, ушиб нижней челюсти, подкожная гематома нижней челюсти справа», со слов избил ФИО12 <ФИО>. 3 дня назад.

Заявлением <ФИО3> от <ДАТА6> (л.д. 7), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя ФИО12, который <ДАТА5> около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: город Кумертау улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, причинил ей телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстрацией от <ДАТА10> (л.д.8-11), согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> по улице <АДРЕС> дом <НОМЕР> г. Кумертау, какие-либо предметы и следы с места происшествия не изъяты. Заключением эксперта №412 от <ДАТА11> (л.д.90-91), согласно которому у <ФИО3> имеются телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома 6,7,8,9,10,11 ребер справа, кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и(или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также повреждении кровоподтеков головы (2), кровоподтека правой кисти, левой кисти, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждении, не причинившие вред здоровью человека. Тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 6,7,8,9,10,11 ребер справа, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки могли быть получены от ударного воздействия тупого твердого предмета в область грудной клетки справа, учитывая данные осмотра медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в срок <ДАТА5>. Кровоподтеки головы (2), кровоподтеки правой кисти, левой кисти, могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета в область головы, верхних конечностей, учитывая данные осмотра медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается получение их в срок <ДАТА5>. Вероятность получения данных телесных повреждений в результате ударов кулаками и ногами не исключается. Данные телесные повреждения образовались не менее от семи воздействий.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО3> в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 <ФИО>. в связи с примирением с ним, указано на полное возмещение ей ущерба, причиненного преступлением, его ходатайство является добровольным. Подсудимый ФИО12 <ФИО>. после разъяснения его прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, а также положений ст.104.1 УК РФ, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство. Его защитник <ФИО5> также просила его удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей и освобождения ФИО12 <ФИО>. от наказания, поскольку на момент совершения преступления ФИО12 <ФИО>. имеет непогашенную судимость. Вместе с тем, согласно материалам дела <ДАТА13> ФИО12 <ФИО>. Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Данный обвинительный приговор вступил в законную силу <ДАТА14> (л.д.81-83). Согласно представленным сведениям ФИО13 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан (л.д.61) ФИО12 <ФИО>. по приговору от <ДАТА13> поставлен на учет <ДАТА15>, снят с учета <ДАТА16> в связи с истечением испытательного срока. При этом согласно ч.ч.3, 6 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока. С учетом изложенного, судимость ФИО12 <ФИО>. по приговору от <ДАТА13> в связи с отсутствием данных об отмене либо продлении ему испытательного срока погашена <ДАТА17>, в связи с чем на момент причинения им телесных повреждений <ФИО3> - <ДАТА5>, он является лицом с погашенной судимостью.

Судом установлено, что подсудимый ФИО12 <ФИО>. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.53), сведений о наличии у нее психических расстройств материалы дела не содержат, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям на стадии рассмотрения ходатайства, без исследования всех доказательств по делу, исходя из следующего.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил ей вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением, поступившим от <ФИО3>, ее распиской (л.д. 95), оно заявлено ею добровольно, что подтверждено в судебном заседании; при этом ФИО12 <ФИО>. вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Производство по гражданскому иску <ФИО3> к ФИО12 <ФИО6> о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований до судебного заседания. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО12 <ФИО>. в соответствии со ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО12 <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, на основании статьи 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО12 <ФИО>. отменить. Производство по гражданскому иску <ФИО3> к ФИО12 <ФИО6> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №4

по городу ФИО4 А.М. Баглай