Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-423/2025 УИД 74MS0022-01-2025-000967-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска Салыкаева Ю.Ф., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 06 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд Маверик», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО2 на рассмотрение дела к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался посредством СМС извещения при наличии такого согласия, СМС извещение доставлено. При этом от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где указал, что с протоколом согласен, вину признает, просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Мировой судья, выслушав мнение ФИО2, изучив представленные материалы, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, виновность ФИО2 в совершениивменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ДАТА4> в 06 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд Маверик», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Копия указанного протокола вручена ФИО2, права и обязанности разъяснены, объяснений и замечаний по поводу протокола не поступило;

сведениями, указанными в протоколе 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «Форд Маверик», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол подписал без замечаний, с применением видеозаписи, подписан;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что по результатам освидетельствования ФИО2 техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА5>, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,214 мг/л, ФИО2 был согласен с результатами данного освидетельствования, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил, о чем свидетельствует его подпись, акт освидетельствования составлен с применением видеозаписи, о чем имеется отметка;

видеозаписью совершения процессуальных действий, рапортом должностного лица.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред.ФЗ с изменениями, вступившими в силу с 01.01.2025 г.).

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказательств обратного мировому судье не представлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ф.<ФИО>