дело об административном правонарушении №5-­­­­­­__________/2023

УИД 46MS0016-01-2023-00__________-_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего водителем у ИП <ФИО2>, состоящего в браке, инвалидом не являющегося, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Д. 22. Кв. 92, имеющего паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 17 часов 23 минуты, находясь на <АДРЕС>. автодороги «<АДРЕС>» вблизи дома <НОМЕР> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель ФИО5, управляя транспортным средством - автомобилем «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «Шмитц SPR27», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, и совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортной средство - автомобиль «Сузуки Sх4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> на праве собственности, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что, действительно, <ДАТА3>, двигаясь на автомобиле КАМАЗ в указанном месте, совершил столкновение с автомобилем «Сузуки», повредив его, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Просил назначить наказание в виде административного ареста в минимальных пределах. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердив факт совершения ДТП по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, в результате которого был поврежден её автомобиль «Сузуки Sх4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, просила суд привлечь ФИО5 к установленной законом ответственности. Разрешение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, что установлено положениями ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, и виновности ФИО5 в его совершении, что, помимо его личного признания, подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 часов 23 минуту ФИО5, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе; - копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, согласно которой на <АДРЕС>. автодороги «<АДРЕС>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «Шмитц SPR27», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «Сузуки Sх4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> В результате данного происшествия были причинены повреждения автомобилю «Сузуки Sх4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - копией схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которого был осмотрен полуприцеп «Шмитц SPR27», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА3> с кадрами фотофиксации, согласно которого был осмотрен автомобиль «Сузуки Sх4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; -заключением предварительной стоимости ремонта автомобиля «Сузуки Sх4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ИП <ФИО3> от <ДАТА7> года; - видеозаписями от <ДАТА3> с диска DVD-R, просмотренными в судебном заседании, другими материалами дела.

Все вышеуказанные документы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими должностными лицами, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности ФИО5 в совершении настоящего административного правонарушения. Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что ФИО5 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категорий «С,С1,СЕ,С1Е,М», выданное <ДАТА8> В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ водителю, причастному к совершению дорожно-транспортного происшествия, запрещается оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Своими действиями ФИО5 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете оставления участником дорожно-транспортного происшествия места его совершения, <ДАТА3> в 17 часов 23 минуты, на <АДРЕС>. автодороги «<АДРЕС>» вблизи дома <НОМЕР> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством - «КАМАЗ 5490-S5», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «Шмитц SPR27», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Сузуки Sх4», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> ЕА., оставил место его совершения. С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства. Суд считает, что действия ФИО5 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на оставление им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и сознательно желал их совершения. Таким образом, производя юридическую оценку содеянному ФИО5, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о его личности, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного наказания исчислять с момента оглашения постановления - с 11 часов 50 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ФИО4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области