Решение по административному делу

Дело № 3-354/2023г. УИД 74МS0105-01-2023-002000-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года с. Кунашак Мировой судья судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области, расположенного в с.Кунашак, Челябинской области, ул.Ленина, д.107 «а», Н.Я. Сычева, с участием ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 23 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину, выразившиеся в стучании по стене квартиры, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что в квартире родителей снимал со стены ковер и вырывал дюпельные гвозди, нарушить тишину и покой соседей намерения не было. Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА6> При составлении протокола ФИО4 пояснил, что согласен с протоколом. Рапортом по сообщению начальника смены дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району о том, что <ДАТА5> в 23 часа 50 минут поступило сообщение <ФИО2> о том, что сосед из квартиры <НОМЕР> громко шумит, мешает отдыхать. Письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> о том, что <ДАТА5> около 23 часов 30 минут сосед ФИО4, который проживает в соседней квартире, начал стучать в стену. Стучал сильно по стене каким-то предметом, в каждой комнате. Его действия нарушили тишину и покой его и супруги. Письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА5> в квартире по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> около 21 часа снимал со стены ковер и выдирал дюпельные гвозди. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 на момент совершения правонарушения лицом, подвергнутым административной ответственности за аналогичное правонарушение не являлся, каких либо тяжких последствий от его действий не наступило, принял меры к устранению нарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО4, обстоятельства содеянного, мировой судья полагает возможным освободить его от административной ответственности, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, и объявить ему устное замечание.

Производство по делу в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9., 29.10., 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО4 <ФИО3> от административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания. Производство по делу в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 г. N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" прекратить. Постановление может быть обжаловано в Кунашакский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Я. Сычева Копия верна Мировой судья