Решение по уголовному делу

УИД74MS0135-01-2023-002984-79 Дело № 1-32/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области Землянская Ю.Е., при ведении протокола помощником судьи Борисовой Е.Д. с участием государственного обвинителя Сенина С.Ф., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ляпуховой А.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2023 в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, военнообязанного, занятого трудом, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 22 июня 2023 года в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личной неприязни, умышленно с целью угрозы убийством, вооружившись молотком, подошел к входной двери комнаты, принадлежащей <ФИО1>, начал наносить удары молотком по двери, высказывая при этом слова угрозы убийством «Открой двери, я тебе сейчас размозжу голову! Разнесу всю комнату!». Слова и действия ФИО2 потерпевшая <ФИО1> восприняла как угрозу убийством и опасалась ее осуществления, в силу агрессивного состояния ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, его решительных действий, наличия в его руках молотка. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1> представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку с подсудимым они примирились, ФИО2 загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, компенсации морального и материального вреда, причинённого преступлением, она его простила, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает. В настоящее время опасений за свою жизнь и здоровье не испытывает. Подсудимый ФИО2, признавая свою вину в совершении преступления, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, указал, что осознал свою вину, извинился перед потерпевшей, возместил ей причиненный преступлением вред, заверил, что больше не будет совершать противоправные действия. Государственный обвинитель Сенин С.Ф. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Защитник Ляпухова А.Е. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить. В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, мировой судья считает, что заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. по ст. 119 ч. 1 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению. Вещественное доказательство - молоток, подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить. Вещественное доказательство молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (квитанция <НОМЕР>.) уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>