Решение по уголовному делу
Дело № 1-49/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Аргаяш «10» октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области О.П. Дмитрина, при секретаре Г.Н. Шалль,с участием государственного обвинителя от Аргаяшской районной прокуратуры Челябинской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Чукиевой Б.З., представившей удостоверение№ 1308 и ордер № 101158 от <ДАТА2>, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1Аргаяшского района Челябинской области по адресу: <...> Аргаяшского района Челябинской области, уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Кузяшева <АДРЕС> района <АДРЕС> области, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего машинистом экскаватора в ООО «Мечел- Материалы», проживающего по адресу: д. Кузяшева, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Так, <ДАТА4> в период времени с 02-00 час.по 06-00 час. ФИО2 на участке местности, расположенном на 6 км. <АДРЕС> - Новая ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО3, нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в область носа и не менее двух ударов ногой, обутой в кроссовок, в область левой кисти, тем самым причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения виде гематомы в области спинки носа, ссадины в области переносицы, закрытого перелома костей спинки носа, перелома основания основной фаланги 2 пальца левой кисти.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> повреждения образовались в результате травматических взаимодействий твердого тупого предмета (предметов) с указанными областями.
Гематома в области спинки носа, ссадина в области переносицы, закрытый перелом костей спинки носа повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека. Перелом основания основной фаланги 2 пальца левой руки повлек за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью человека.
Мировым судьёй О.П. Дмитриной, рассматривающим уголовное дело, заявлен самоотвод по следующим основаниям.
Ранее, а именно 24.05.2023 мировым судьёй судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области О.П. Дмитриной было рассмотрено дело об административном правонарушении №3-327/2023 в отношении Киреева АрсэнаРаильевича по факту причинения последним ФИО5 Д.<ФИО> физической боли при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. По настоящему уголовному делу ФИО5 проходит свидетелем обвинения.
Таким образом, рассмотрение мировым судьей О.П. Дмитриной настоящего уголовного дела неизбежно связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования мировым судьей в рамках производства по делу об административном правонарушении. В силу требований ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случае, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 23.03.1999 года N 5-П, определениях от 01.11.2007 года N 799-О-О, N 800-О-О, от 21.10.2008 года N 785-О-О, 17.06.2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания и послужившим основанием для постановления приговора. Принимая во внимание изложенное, в целях обеспечения беспристрастности и объективности суда, мировой судья Дмитрина О.П. приходит к выводу о недопустимости её участия в рассмотрении уголовного дела, если ранее ею было принято решение, предопределяющее в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны по результатам находящегося в её производстве уголовного дела.
Указанные обстоятельства исключают участие мирового судьи Дмитриной О.П. в рассмотрении данного уголовного дела. Руководствуясь ст.ст.65, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
Заявленный мировым судьёй судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области О.П. Дмитриной самоотвод удовлетворить. Направить уголовное дело по обвинению Киреева АрсэнаРаильевичав совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Аргаяшский районный суд Челябинской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в Аргаяшский районный суд Челябинскойобласти в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья О.П. Дмитрина