Дело 5-386/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Сергачева Е.С. рассмотрев материалы об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - Кодекс РФ об АП) в отношении Бехрузджони Кодирджона, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС>, не работающего, имеющего двух малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023 года в 13:16 час. ФИО2 по <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что он понял, что он совершил наезд на автомобиль, однако расценив повреждения как незначительные, уехал. Европротокол не составлялся. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, с санкцией в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами по делу, а именно протоколом об административном правонарушении 42 АР № 475469 от 23.11.2023 года, который подписан правонарушителем без замечаний, объяснением ФИО2, <ФИО1>, схемой ДТП от 19.10.2023 года, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о том, что ему выдавалось водительское удостоверение категории «В, В1», а также видеоматериалом, который был просмотрен в судебном заседании. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных доказательств, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Опровержений данным доказательствам нарушитель не предоставил. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что столкновение было для ФИО2 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. ФИО2, являющийся участником дорожного движения, мог и должен был убедиться в безопасности своих действий и отсутствии неблагоприятных для других лиц последствий. Однако ФИО2 не убедился в том, что в ходе движения он не причинил стоявшему транспортному средству никакого вреда. Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП установленной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неофициальное трудоустройство, а также то, что у ФИО2 имеется двое малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом личности ФИО2 и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста. На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бехрузджони Кодирджона виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток. Срок наказания исчислять с 23.11.2023 года с 09 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.С. Сергачева