Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0145-01-2025-003317-37 Дело № 3-545/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Озерск Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области Сухинина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 4А, в г. Озерск Челябинскойобласти, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> техником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 ноября 2025 года в 03 час. 57 мин., в <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управлял автомобилем не мея права управления, так как не мог вызвать такси, и решил быстро съездить в магазин.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной:

Протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 17 ноября 2025 года, которым ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе (л.д.3).

Как следует из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, 17 ноября 2025 года в 03 час. 57 мин. по адресу<АДРЕС>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР>, за управлением которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. По базе ФИС-ГИБДД было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. ФИО1 был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, (л.д. 4). В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт инспектора принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 17 ноября 2025 года в 04 час. 13 мин. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21140 г/н <НОМЕР>. Основание отстранения - запах алкоголя из полости рта, выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.5). Велась видеозапись (л.д. 11).

Как следует из Акта 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 17 ноября 2025 года в 04 час. 15 мин. проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7). Исследование производилось с применением технического средства измерения Tigon; М3003, заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверки <НОМЕР>, действительно до 12.02.2026 года (л.д. 7,8).

Показание прибора составило <НОМЕР>/л. (л.д. 6).

К акту приложен бумажный носитель с распечаткой показаний произведенных измерений. С результатами освидетельствования ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал в Акте освидетельствования (л.д. 6,7).

Судом была просмотрена видеозапись, которая приложена к материалам дела. На видеозаписи видно, как сотрудник ГАИ отстраняет ФИО1 от управления ТС и предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого ФИО1 согласен. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 1).

Согласно справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ФИО3 по состоянию на 17 ноября 2025 года водительское удостоверение на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавалось (л.д. 10).

У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

Исследованные мировым судьей доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт управления ФИО1 транспортным средством и употребления ФИО1 спиртных напитков, вызывающих алкогольное опьянение, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Между тем, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который, не имея прав управления транспортным средством, управлял источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым поставив в опасность себя и других участников дорожного движения.

Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания с 03 час. 57 мин., 17 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Озёрский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 города Озёрска Челябинскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья С.В. Сухинина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>