Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-219/2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Челябинск 17 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в <НОМЕР> минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, совершил мелкое хищение имущества, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил бутылку водки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимостью <НОМЕР> копеек, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на указанную сумму.
ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал полностью, фактические обстоятельства правонарушения не оспаривал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить. Указал, что не работает, дохода не имеет, намерен стать участником Специальной военной операции.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в <НОМЕР> минут ФИО3 совершил мелкое хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>"; - рапортом о выезде на место совершения правонарушения по сообщению о хищении имущества; - заявлением и объяснением представителя потерпевшего с приложением копий доверенности; - справкой об ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет <НОМЕР> копеек; - объяснениями сотрудника магазина <ФИО2> об обстоятельствах выявленного правонарушения, согласно которым по камерам видеонаблюдения был замечен гражданин, который зашел в торговый зала магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", взял со стеллажа бутылку водки, распил ее, после чего выкинул бутылку в мусорный контейнер и вышел за кассовую зону без оплаты товара; - объяснением ФИО3, в котором он полностью признал вину в хищении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>"; - копиями товарных накладных; - справкой на физическое лицо и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности виновного, мировой судья подвергает ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста.
Данное административное наказание по убеждению мирового судьи будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО3, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного.
Принимая во внимание данные о личности ФИО3, который не работает и не имеет официального источника дохода, мировой судья находит нецелесообразным и неисполнимым назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Срок наказания следует исчислять с момента доставления в отдел полиции в <НОМЕР> минут <ДАТА3>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <НОМЕР>) суток.
Срок наказания исчислять <НОМЕР> минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>