Решение по делу № 5-76/2025 от 16.04.2025 - об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-76/2025

УИД 21MS0041-01-2025-000777-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 апреля 2025 г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка №6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан Абитова Э.И. в помещение судебного участка, расположенного по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющий паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 03 час. 25 мин. по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ФИО3 в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела смс-сообщение, согласно которому, смс-сообщение доставлено, ходатайств об отложение в суд не поступало. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу статьи 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании, которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА6> 03 час. 25 мин. по ул. <АДРЕС> ФИО3 управлял автомашиной марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниям бумажного носителя от освидетельствования состояние алкогольного опьянения и видеозаписи следует, что ФИО3 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и п.п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882. Факт невыполнения ФИО3 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что поводом для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора "Юпитер» за заводским №905751. - протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>. Основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия протокола ФИО3 вручена, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО3 написал - «Отказываюсь» и проставил свою подпись. - видеозаписью процессуальных действий, произведенной в соответствии с частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ и просмотренной в судебном заседании; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД Росси по городу Уфе <ФИО2>, - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.

Оснований не доверять исследованным протоколам, видеозаписи у суда не имеется, поскольку данные доказательства содержат подробные сведения об исследуемых обстоятельствах, они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными судом. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, в судебном заседании не установлено. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> составлен с участием ФИО3 отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, недостатков, влекущих его признание недопустимым доказательством, не содержит. Материалы дела об административном правонарушении оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, имеет формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является сам факт уклонения его от прохождения медицинского освидетельствования.

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют действительности, и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность мировой судья находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения полностью доказана, и его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии со частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (Управление МВД России по г.Уфе), ИНН <***>, КПП 027601001, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, БИК 018073401, Код ОКТМО 80701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250010110398,номер протокола <НОМЕР> от <ДАТА9>

Копию постановления направить ФИО3 и в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мировую судью в течение 10 календарных дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Э.И. Абитова