Дело № 5- 444/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2023 года г. Новоуральск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, … года рождения, уроженца г…, гражданина Российской Федерации, паспорт …, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. …, работающего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2023 года в 14.40 ФИО1, в нарушение п. 11 ОП, п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством …г.р.з. … на автодороге Джубга-Сочи 82 км+ 250 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемый к ответственности ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что ехали с семьей в отпуск, автомобилем он не управлял, за рулем находилась его супруга. Ему не было известно о том, что на автомобиле установлены г.р.з. <НОМЕР>, полагает что так над ним пошутили друзья. Считает, что факт управления им автомобилем не доказан, материалы дела об административном правонарушении оформлены с нарушениями. Полагает, что один из понятых, являлся сотрудником полиции, так как на его брюках имелись лампасы.
Заслушав ФИО1, ИДПС …., исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2023 года в 14.40 на 82 км+250 м. автодороги Джубга-Сочи ФИО1 управлял транспортным средством … с заведомо подложным государственным регистрационным знаком …. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.09.2023(л.д. 2); рапортом старшего инспектора ДПС ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю …. (л.д. 4); фотоснимком государственного регистрационного знака … на автомобиле (л.д. 5-6); карточкой учета транспортного средства, на которое был выдан государственный регистрационный знак …, принадлежащего ФИО1 (л.д. 9); протоколом об изъятии вещей и документов (л.д. 3), карточкой учета транспортного средства на которое был выдан государственный регистрационный знак …, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы ФИО2 о том, что вмененное административное правонарушение он не совершал, факт управления им транспортным средством не доказан, а в отношении его имела место шутка друзей, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела. Приведенные ФИО1 доводы опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, а также показаниями ИДПС …. в судебном заседании посредством видеосвязи, который пояснил, что он находился на службе на стационарном посту «Магри», который оборудован различными системами для выявления нарушений в ходе движения через него транспортных средств. При проезде через пост автомобиля … с государственным регистрационным знаком … сработала система Автоураган из чего следовало, что установленные на автомобиле г.р.з. … находится в розыске. Указанный автомобиль был остановлен, в машине было два человека, пассажир женщина и водитель мужчина, последний предъявил документы на имя ФИО1, из свидетельства о его регистрации транспортного средства следовало, что на автомобиль …. выданы г.р.з. …. На телефон он произвел фотографии автомобиля спереди и сзади с установленными на него номерами …. Пригласил двух понятых, не являющихся сотрудниками полиции, в присутствии которых произвел изъятие г.р.з …, составил протокол об административном правонарушении. ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Суд критически относится к показаниям ФИО1 и расценивает их как избранный им способ защиты. При оформлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении от него никаких замечаний не поступало, факт правонарушения им не оспаривался. Доводы ФИО1 о том, что материал об административном правонарушении оформлен с нарушениями КоАП РФ, судом отвергаются, как несостоятельные. Наличие страхового полиса ОСАГО на автомобиль … г.р.з. … с указанием допущенных к управлению лиц ФИО1 и …. не подтверждает того, что в момент совершения правонарушения за рулем автомобиля находилась …. На основании изложенных доказательств судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством … с установленным государственным регистрационным знаком …, который выдан при регистрации другого транспортного средства. Данное обстоятельство в числе прочего подтверждено карточкой учета транспортного средства …, на которое выдан названный регистрационный знак …. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД по НГО и МО «п.Уральский» по адресу ул.Шевченко д.18 в г.Новоуральске, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается.
Копию постановления вручить привлекаемому лицу, направить составителю протокола для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.
Мировой судья А.В. Жиряков
Постановление вступило в законную силу
Согласовано: Мировой судья _______________