Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>-17/2025 (5-629/2024)

УИД 59MS0084-01-2024-006154-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Чусовой

Мировой судья судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Бастракова Л.М. (618204, <...> ВЛКСМ, д. 13Б, корп. 1), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,

установил:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края поступил протокол 59 БГ № 280232 об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> Из протокола 59 БГ № 280232 об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что <ФИО1>, проживая по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, не оплатила административный штраф в размере 500,00 руб., наложенный на нее постановлением № 18810559240722056023 от <ДАТА3> В указанном протоколе об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующему. В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место жительства правонарушителя. Из разъяснений подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно протоколу 59 БГ № 280232 об административном правонарушении от <ДАТА2> местом жительства <ФИО1> является адрес: Пермский край, г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, местом пребывания или фактического проживания указано «по регистрации». Из запрошенной мировым судьей адресной справки следует, что <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7> зарегистрирована по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1. Таким образом, рассмотрение протокола 59 БГ № 280232 об административном правонарушении от <ДАТА2> в соответствии с Законом Пермского края от <ДАТА8> № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района Пермского края. Учитывая, что место жительства <ФИО1> совпадает с адресом ее регистрации, который в соответствии с Законом Пермского края от <ДАТА8> № 453-ПК относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района Пермского края, следовательно, у мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края отсутствуют основания для разрешения заявленного ею в протоколе об административном правонарушении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, в поскольку ни адрес ее регистрации, ни адрес ее проживания к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края не относятся. На основании изложенного, дело об административном правонарушении следует передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района Пермского края.

На основании статей 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чусовского судебного района Пермского края дело об административном предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> (протокол 59 БГ № 280232 об административном правонарушении от <ДАТА2>, составленный ст. инспектором полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми <ФИО2>).

Мировой судья Л.М. Бастракова