Решение по административному делу

№ 5 - 459 / 2023-14-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 декабря 2023г. <...>

Мировой судья 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области Котенко Н.А.,

Лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КОАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работает, инвалидность не установлена, проживающего <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекался

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, 18.11.2023г. в 03ч. 55мин. на ул. Ленина, 1 Доволенского района Новосибирской области управлял транспортным средством «ВАЗ 21070» регистрационный <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На л.д.2 имеется протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 18.11.2023 года в 03час 55минут ФИО1 управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) усматривается, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882 содержится перечень критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование. Одним из оснований указан запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи

От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался(л.д. 4)

В пункте 8 п/п. «А» Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882 предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования гр. ФИО1 были законными. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствования (л.д. 5) следует, что ФИО1 от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения отказался, его отказ заявлен непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, зафиксирован в протоколе. Права управления транспортными средствами ФИО1 не имеет

Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 КОАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающему обстоятельству суд относит отсутствие тяжких последствий, признание вины

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10, 12. 26 ч. 2 КОАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток

Срок наказания исчислять с 15ч. 20мин. 01.12.2023г., возложив исполнение наказания на МО МВД России «Краснозерский»

Постановление может быть обжаловано в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.А.Котенко