№ 5-676/2023/15м ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 11 декабря 2023 года ул. 50 лет Октября, д.36/1

Мировой судья судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Тюмени Тарабаева Н.В.,

с участием защитника Филиппова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица АО ТПАТП № 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 1) 20.04.2023 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ; 2) 27.06.2023 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от 26.09.2023 об административном правонарушении, АО ТПАТП № 1 привлекается к административной ответственности за то, что 20.09.2023 около 10 часов 00 минут осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно в путевом листе <НОМЕР> от 20.09.2023 транспортного средства ЛИАЗ 529265, государственный регистрационный знак АО 14072, не указан страховой номер индивидуального лицевого счета водителя. В судебном заседании защитник Филиппов А.И. с нарушением не согласился, пояснив, что вся необходимая информация в путевом листе была указана, просто сотрудник, проводивший осмотр, не скопировал оборотную сторону путевого листа, где и были указаны необходимые сведения о водителе. Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях АО ТПАТП № 1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К такому выводу мировой судья пришел следующим образом. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из объяснений государственного инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебном заседании установлено, что 20.09.2023 около 10 часов 00 минут им на основании решения постоянного рейда <НОМЕР> от 25.08.2023, выданного и.о. заместителя начальника межрегионального управления Ространснадзора по УРФо, осуществлен осмотр транспортного средства ЛИАЗ 529265, государственный регистрационный знак АО 14072, которое эксплуатируется АО ТПАТП № 1, и установлено, что на первой странице путевого листа <НОМЕР> от 20.09.2023 не указан страховой номер индивидуального лицевого счета водителя. Оборотная сторона данного путевого листа не осматривалась и не фиксировалась, что является его упущением.

Действительно, к протоколу об административном правонарушении приложена копия первой страницы путевого листа <НОМЕР> от 20.09.2023, на которой сведений о водителе не имеется. Между тем, из представленного защитником путевого листа <НОМЕР> от 20.09.2023, состоящего из двух страниц, следует, что страховой номер индивидуального лицевого счета водителя указан на второй странице данного документа. Государственный инспектор <ФИО1> суду пояснил, что требования к тому, где именно должны быть указаны сведения о водителе, законодательно не определены, следовательно, данные сведения могут быть указаны в любом месте, на любой странице документа. Таким образом, нарушений действующего законодательства при оформлении путевого листа <НОМЕР> от 20.09.2023 АО ТПАТП № 1. О каких-либо иных нарушениях в протоколе об административном правонарушении речи не идет. На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях АО ТПАТП № 1 не имеется. В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно п.1 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО ТПАТП № 1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 1.5, ч.3 ст.14.1.2, 23.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-676/2023/15м об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО ТПАТП № 1 - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Тарабаева