2025-05-29 18:21:44 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
№5-76/3-2025 УИД 42MS0112-01-2024-003751-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Буланчикова А.В.,
с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ворониной А.А., действующей на основании ордера *** от 09.08.2024 года, удостоверения *** от 26.05.2017 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, ***
УСТАНОВИЛ:
26.07.2024 года в 18.00 часов по адресу: ***, ФИО5, являясь водителем автомобиля «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак ***, являясь участником ДТП не выполнил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, № 1090 от 23.10.1993 г. (далее - ПДД РФ), о запрещении водителем употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела 10.03.2025 года вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не совершал какого-либо дорожно-транспортного происшествия. Постановление по делу об административном правонарушении *** от 26.07.2024 года, которым его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, он не оспаривал, поскольку в данном постановление ему было вменено нарушение разметки, а не совершение дорожно-транспортного происшествия.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронина А.А., действующая на основании ордера *** от 09.08.2024 года, удостоверения *** от 26.05.2017 года, в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что доказательств совершения ФИО5 дорожно-транспортного происшествия не имеется. На автомобиле ФИО5 каких-либо повреждений не имелось, в подтверждение своих доводов предоставила заключение эксперты №818 и ответ на запрос из Управления ветеринарии Кузбасса от 27.03.2025 года. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении *** от 26.07.2024 года не может служить доказательством совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку состав указанного административного правонарушения является формальным и для применения мер административной ответственности не имеет значения наступление каких-либо последствий, в том числе в виде дорожно-транспортного происшествия. Установление того обстоятельства имелось ли в данной дорожной ситуации дорожно-транспортное происшествие, выходит за пределы доказывания по данному составу правонарушениями. Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронину А.А., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.6 ПДД РФ нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу абз.5 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Часть 3 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 26.07.2024 года, которым установлены вышеуказанные обстоятельства;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством *** от 26.07.2024 года, с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что освидетельствование проводилось 26.07.2024 года в 19.12 часов с применением технического средства АКПЭ-01, серийный номер 17344, у ФИО5 было установлено состояние опьянения 0,970 мг/л. С результатами указанного освидетельствования ФИО5 согласился; - свидетельством о поверке №С-ГШФ/15-04-2024/332188798, согласно которому техническое средство АКПЭ-01, серийный номер 17344 действительно до 14.04.2025 года; - карточкой операции с ВУ от 29.07.2024 года, согласно которой у ФИО5 имеется водительское удостоверение ***, сроком до 03.08.2031 года; - параметрами поиска от 26.07.2024 года на ФИО5, согласно которым последний привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо является подвергнутым административному наказанию; - рапортом на имя врио начальника Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу от 26.07.2024 года, согласно которому 26.07.2024 года в дежурную часть Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу в 17.16 часов поступило сообщение по 112 от гр. <ФИО1> о том, что на выезде из *** на трассе произошло ДТП с участием двух автомобилей, шевроле *** и РАВ 4 ***. СМП не требуется. РАВ 4 с места ДТП скрылся; - постановлением по делу об административном правонарушении *** от 26.07.2024 года, вступившим в законную силу 06.08.2024 года, согласно которому ФИО5 в нарушении п.1.3 ПДД РФ в нарушении требования дорожной разметки 1.16.1 совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, движущим в попутном направлении Chevrolet Epica государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО2>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей; - приложением к процессуальному документу, вынесенное по результатам рассмотрения ДТП от 26.07.2024 года, из которого следует, что у транспортного средства «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак *** в результате ДТП повреждено заднее правое колесо с покрышкой, у транспортного средства Chevrolet Epica государственный регистрационный знак *** в результате ДТП повреждено передний бампер слева, левое крыло; - объяснениями <ФИО2> от 26.07.2024 года, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 26.07.2024 года он управлял автомобилем Шевроле эпика, государственный номер ***, выехал с п*** Ехал на своей полосе со скоростью 50 км/ч, в заднее зеркало увидел, как на большой скорости, визуально около 100 км/ч, приближается белый Рав4, государственный номер ***, не пытаясь сбавить скорость, начинает его обгонять там, где это запрещено и бьет его машину в правую часть (крыло, бампер) и скрывается с места ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 26.07.2024 года, на которой отражены дорожные разметки, место расположения автомобилем Шевроле, траектория движения; - протоколом допроса свидетеля <ФИО3> от 24.09.2024 года, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 26.07.2024 года он находился на суточном дежурстве в составе экипажа №333 совместно с <ФИО4> Около 17.15 часов поступил сигнал о том, что выезд из п*** на трассе произошло дорожно-транспортное происшествие между Шевроле *** и Тойота белая ***, виновник скрылся. В этот момент они находились около въезда в г.Кемерово, как раз недалеко от места ДТП, решили если виновник поедет в г.Кемерово, то может проехать мимо их. Около 30 минут они прождали, но так никто мимо их не проехал. Выдвинувшись на месте ДТП, там находился заявитель, стоял на обочине, был составлен материал по ДТП (схема, объяснение, приложение), пока составляли материал по ДТП, ответственный по ОГИБДД связался с водителем Тойота Рав4, который пояснил, что на место ДТП проехать не может, так как употребил алкоголь, но назвал адрес своего местонахождения и сказал, что будет ждать сотрудников ГИБДД. По прибытию на названный адрес там находился автомобиль «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак ***, и водитель ФИО6 Водителя заявитель сразу опознал и указал, что видел его за рулем. Был осмотрен автомобиль «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак *** на предмет повреждений и обнаружены повреждения заднее правое колосе с диском. Далее ФИО6 был ознакомлен с материалами по ДТП, отобрано объяснение, затем составлен материал по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ; - показаниями <ФИО2>, допрошенного в качестве свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который показал, что неприязненные отношения к ФИО5 не испытывает, оснований для его оговоривать не имеется. Примерно 26 или 27 июля 2024 года, точную дату не помнит по пришествию времени, около 17.00-18.00 часов, он на своем автомобиле выехал из ***, не доезжая виадука, он увидел в зеркало, что движется автомобиль Рав 4 белого цвета с большой скорость, за рулем которого сидел мужчина, он принял на дороге расположение правее, автомобиль не сбавляя скорость обогнал его и нанес удар в левую сторону, повреждения были на левом крыле и левом колесе. После чего он позвонил в полицию, которые установили автомобиль, позвонили водителю, который пояснил, что находится на дачном участке ***. Он вместе с сотрудниками ГИБДД проехал на указанный дачный участок, где находился ФИО7 в алкогольном опьянении, который не отрицал, что ездил в *** за хлебом. Почему в его объяснениях от 26.07.2024 года указано, что удар был в правую часть (крыло, бампер) он не знает, в действительности было повреждено левое крыло и левое колесо. Какие были повреждения у автомобиля Дудкина он не помнит, вроде только литье потерлось.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был, оснований не доверять результату освидетельствования не имеется. Учитывая, что все процессуальные действия в отношении ФИО5 проводились с применением видеозаписи, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось. Из видеозаписи, осмотренной в судебном заседании, усматривается, что порядок привлечения ФИО5 к административной ответственности соблюден. Видеозапись инспекторами ДПС велась согласно КоАП РФ и Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данная запись отнесена судьей к иным документам, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, подлежащая использованию при доказывании обстоятельств административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. К доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 и его защитника Ворониной А.А. о том, что он ФИО5 дорожно-транспортного происшествия не совершал мировой судья относится критически, расценивает как способ защиты избежать административной ответственности. Указанные доводы опровергаются письменными материалами дела об административном правонарушении, в том числе копией постановления по делу об административном правонарушении *** от 26.07.2024 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, а также показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> Представленное защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ворониной А.А. заключение эксперты №818 мировой судья не принимает в качестве доказательства по делу, поскольку в выводах данного заключения указано, что на наружных плоскостях оперения правой боковой части (двери, крылья) кузова автомобиля Toyota RAV 4, белого цвета, 2019 года выпуска с идентификационным номером *** отсутствуют следы ремонтного воздействия, в то время как следует из приложения к процессуальному документу, вынесенное по результатам рассмотрения ДТП от 26.07.2024 года, следует, что у указанного транспортного средства в результате ДТП было повреждено не указанные элементы, а заднее правое колесо с покрышкой.
Кроме того, мировой судья не принимает в качестве доказательства по делу представленное защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ворониной А.А. ответ на запрос из Управления ветеринарии Кузбасса от 27.03.2025 года, поскольку указанный ответ лишь свидетельствует об отсутствии ремонта (в том числе кузовных и/или покрасочных работ) транспортного средства Тойота Рав 4, г-н *** в период с 26.07.2024 но настоящее время, но не свидетельствует об отсутствие наличия повреждений, указанных в приложении к процессуальному документу, вынесенное по результатам рассмотрения ДТП от 26.07.2024 года. С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина ФИО5 в том, что он 26.07.2024 года в 18.00 часов по адресу: ***, являясь водителем автомобиля «Toyota Rav4» государственный регистрационный знак ***, являясь участником ДТП не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ, о запрещении водителем употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Указанные действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении наказание мировой судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлены. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено и лицом, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: Отдел МВД России по Кемеровскому муниципальному округу/Отдел ГИБДД ИНН <***> КПП 420501001,
Счет получателя 031 006 430 000 000 139 00 Банк получатель: отделение Кемерово Банк России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово Казначейский счет 401 028 107 453 700 000 32 КБК 18811601121010001140 БИК 013207212 ОКТМО 32701000 УИН 18810442240510001713 Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово (<...>). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.В. Буланчикова