Дело № 5- 377/2023 УИД 42MS0143-01-2023-00309040 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 августа 2023 г. г. Новокузнецк Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего без официального трудоустройства (со слов), холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. в г. <АДРЕС>, ш. Заводское 8, <АДРЕС> района <ФИО1> совершил нарушение п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО1> обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспорил, вину в совершении правонарушения признал, ходатайств не заявил. Суду пояснил, что транспортным средством управлял сам, при этом права на управление транспортными средствами никогда не имел и не получал. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и сведениями специального технического средства (результат 1,02 мг/л), из которых следует, что <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами <ФИО1> согласился; - объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>; - протоколом о доставлении 42 ПД <НОМЕР> от <ДАТА3>; - справкой, согласно которой <ФИО1> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; Кроме того, при оформлении материалов осуществлялась видеосъемка

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1>, доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Судом установлено, что в результате освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1,02 мг/л), был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном Акте имеется запись о том, что <ФИО1> согласен с результатами освидетельствования, а также подпись <ФИО1>

Судом установлено, что отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено компетентными лицами, с соблюдением норм КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Протокол об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, являются доказательствами, подтверждающими факт управления <ФИО5> автомобилем с признаками опьянения. Все протоколы были составлены в присутствии понятых. В связи с этим суд считает возможным использование данных документов в качестве доказательств, оснований не доверять данным доказательствам нет. Суд считает, что порядок привлечения к административной ответственности при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование понятые принимали участие, что подтверждается отметкой об участии понятых и их подписями, при этом от понятых и от самого <ФИО1> каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии <ФИО1> и понятых, во всех протоколах были указаны в качестве оснований для направления на освидетельствование признаки опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свободно распоряжаясь своими процессуальными правами <ФИО1> никаких замечаний, в том числе о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, к протоколам не заявлял, был согласен с правонарушением.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> управлял транспортным средством <ДАТА3> в 01 часов 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. Совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Смягчающим суд признает признание вины.

При назначении наказания правонарушителю <ФИО1> суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о его личности и полагает назначить наказание в виде административного ареста, учитывая, что <ФИО1> не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 03 часов 00 минут. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) <ФИО6>

Верно. Судья <ФИО6>