Дело <НОМЕР> УИД 36MS0024-01-2023-003935-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> выдан кредит в сумме 38 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых.

Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО3> задолженности в размере 24845,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 945,36 руб.

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> судебный приказ отменен.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с <ФИО3> в свою пользу задолженность по договору <НОМЕР> в размере 38078,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1342,35 руб. Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон. Исковое заявление подано истцом в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Однако, как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Суд также принимает во внимание, что гражданин РФ вправе самостоятельно избирать место своего жительства, а институт «временной регистрации» не противоречит действующему законодательству. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей установлено, что согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, поступившему по запросу суда, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, с <ДАТА7> по настоящее время зарегистрирована по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС>.

Указанный адрес места регистрации ответчика входит в границы судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области неподсудно, поскольку изначально было принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (450024, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23) - по подсудности. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>