Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 67MS0009-01-2023-002333-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1> (214000 г. <АДРЕС>, ул. Б. Советская д. 18/18), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью СК «Основа» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> в отношении ООО СК «Основа» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ООО СК «Основа» не уплатило административный штраф в размере 125 000 руб. в срок до <ДАТА3>, назначенный постановлением судьи Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5> В судебном заседании защитник юридического лица <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии защитника или законного представителя юридического лица, не извещенных надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Заслушав объяснения защитника <ФИО3>, исследовав материалы дела, нахожу правонарушение установленным. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением судьи Промышленного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> ООО СК «Основа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 125 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административный штраф не уплатило, что послужило основанием для составления <ДАТА2> судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ООО СК «Основа». Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> усматривается, что он составлен в отсутствии защитника или законного представителя ООО СК «Основа». Как усматривается из материалов дела и следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции (ШПИ 21400085960054), требование от <ДАТА6> о необходимости явки на прием <ДАТА2> к 10 час. 00 мин. для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ направлено в адрес ООО СК «Основа» <ДАТА7> и <ДАТА8> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, на момент составления <ДАТА2> протокола об административном правонарушении должностное лицо административного органа не располагало сведениями о надлежащем извещении юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола, что является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах мировой судья признает протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> мировой судья признает недопустимым доказательством. Из содержания частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать однозначный вывод о том, что в действиях ООО СК «Основа» имеется состав вмененного ему административного правонарушения. Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО СК «Основа» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью СК «Основа» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>