ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области 1 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев заявление должника Скворцовой<ФИО> о восстановлении пропущенного процессуального срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу № 2-1031/2022 по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2022 г. публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 59467,01 руб., пени в размере 295,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 996,00 руб. 31 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1031/2022 по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии. Копия судебного приказа направлялась должнику по указанному в заявлении адресу<АДРЕС> и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102972971107 возвратилась по истечении срока хранения. Не согласившись с указанным судебным приказом, должник ФИО2 28 августа 2023 г. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 31 мая 2022 г. и отмене указанного судебного приказа, ссылаясь на то, что копию судебного приказа она не получала.

Исследовав поступившие возражения должника ФИО2 с приложенными к ним документами, а также другие материалы дела № 2-1031/2022, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 126 ГПК Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступлениязаявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Согласно ст. 128 ГПК Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Если после вынесения судебного приказа от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии с частью 1 статьи 129 ГПК Российской Федерации выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства В силу ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено ГПК Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Предусмотренная статьей 112 ГПК Российской Федерации возможность восстановления установленного статьей 128 ГПК Российской Федерации процессуального срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенного по причинам, признанным судом уважительными, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 мая 2020<ДАТА> <НОМЕР>, выступает процессуальной гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа. При этом при рассмотрении судом вопроса о возможности восстановления срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа необходимо учитывать специфику приказного производства, выражающуюся в вынесении судебного приказа без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства, а также в особом порядке отмены судебного приказа на основании одного лишь несогласия с ним должника (часть вторая статьи 126, статья 129 указанного Кодекса). В случае отмены судебного приказа взыскатель вправе реализовать свое конституционное право на судебную защиту путем предъявления заявленного требования в порядке искового производства (Определение Конституционного Суда РФ от 29.10.2020 № 2467-<НОМЕР>). Из материалов дела следует, что 25 мая 2022 г. публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 59467,01 руб., пени в размере 295,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 996,00 руб. 31 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка №126 Богатовского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1031/2022 по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии. Копия судебного приказа направлялась должнику по указанному в заявлении адресу<АДРЕС> и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102972971107 возвратилась по истечении срока хранения. Не согласившись с указанным судебным приказом, должник ФИО2 28 августа 2023 г. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 31 мая 2022 г. и отмене указанного судебного приказа, ссылаясь на то, что копию судебного приказа она не получала.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока на подачу должником ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа от 31 мая 2022 г. являются уважительными. С учетом изложенного, заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 31 мая 2022 г. и отмене указанного судебного приказа подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 129, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ, вынесенный 31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области по гражданскому делу № 2-1031/2022 по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Самараэнерго» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии. Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>