Дело № 5-55/321/2025

УИД 77MS0321-телефон-телефон-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 321 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, находясь по адресу регистрации, в нарушение требований ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный на основании постановления от дата № 0356043010124090202049647 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в установленный срок фио не представлен. Ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010425011502004281 от дата;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дата № 0356043010124090202049647 о привлечении фио к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата;

- сведениями наименование организации о том, что штраф, назначенный постановлением № 0356043010124090202049647 взыскан в рамках исполнительного производства дата;

- иными материалами дела.

Требования постановления № 0356043010124090202049647 от дата о наложении штрафа, фио в установленный законом срок не выполнены, штраф взыскан дата, что свидетельствует об уклонении от исполнения административного наказания.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалах дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также отсутствие ущерба и неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что совершенное фио деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, административный штраф оплачен фио до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, но у суда имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным применить в отношении фио положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 321 адрес.

Мировой судья фио