Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-74/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2025 года г. Кызыл

Мировой судья судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва Монгуш А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего в г. Кызыл, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.2, кв.115,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 15 января 2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №8 г. Кызыла Республики Тыва. Согласно протокола об административном правонарушении от 21 декабря 2024 года 70АБ №784694, ФИО1 21 декабря 2024 года в 02 часов 50 минут в районе дома 41 по ул. Новокиевская г. Кызыла, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за нарушение, которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе подготовки к материалам дела установлено, что материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступили с нарушением правил подсудности. Согласно Конституции РФ, никто не лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188 - ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 26.12.2024 мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска подано ходатайство о направлении материалов дела по месту его фактического проживания в <...>. Из приложения №1 к Закону Республики Тыва от 25.12.2014 N 31-ЗРТ (ред. от 07.11.2024) "О судебных участках и должностях мировых судей Республики Тыва"; следует, что ул. Заречная г. Кызыл расположена в границах судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва. Таким образом, мировой судья полагает необходимым направить материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 по подсудности, поскольку ошибочно поступили в судебный участок №8 г. Кызыла РТ. Руководствуясь ч.1 ст.29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва.

Копию определения направить сторонам.

Мировой судья А.А. Монгуш