Решение по административному делу

УИД: 64MS0130-01-2025-00 Дело № 5- 188/2025 Постановление о назначении административного наказания 25 апреля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> постановлением врио. начальника ГИБДД МО МВД РФ «Рассказовский» <ФИО2> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Ходатайства об отсрочке исполнения указанного постановления, предусмотренного ст.31.5 КоАП РФ, от <ФИО2> не поступало.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Постановление о наложении административного штрафа <ФИО3> не обжаловалось.

Срок добровольной оплаты истек <ДАТА6> Сведения об оплате штрафа не предоставлены. Административное правонарушение, совершенное <ФИО3> предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не предоставила. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ установленной. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым установлено, что штраф, наложенный на <ФИО2> <ДАТА9> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ в сроки установленные законом не оплачен; рапортом начальника ОГАИ по <АДРЕС> району от <ДАТА10> г.; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>; справкой ИЦ. Каких - либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у мирового судьи не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, а вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении верной.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО2> от ответственности не имеется, поскольку <ФИО2> обязан был в сроки установленные законом оплатить штраф, а если не был согласен с вынесенным постановлением, то должен был обжаловать его в порядке и сроки установленные законом. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.

Смягчающих или отягчающих наказание <ФИО2> обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

ФИО6 <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области) в Отделение Банка <АДРЕС> России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016000, Счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, КБК 03611601203010025140, код ОКТМО 63 650 101, УИН - 0320552164013050018820250. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Г.<ФИО5>