Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-6/2025 УИД 03МS0107-01-2025-000204-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 13 февраля 2025 года г. Нефтекамск, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Сидоровой И.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,,

подсудимого ФИО6, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО6 обвиняется в том, что <ДАТА5> примерно в 02 часов 00 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 8 Г, кв. 37, в ходе внезапно возникшего скандала со своей сожительницей <ФИО4>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, держа в руке кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, нанес два удара данным кухонным ножом в область левого предплечья последней. Своими противоправными действиями ФИО6 причинил <ФИО4> физическую боль и телесное повреждение в виде раны левого предплечья, которое по своему характеру при обычном лечении влечет кратковременное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинение легкого вреда здоровью человека. Органами дознания действия ФИО6 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного подсудимым вреда, выплатившим в возмещение ущерба 11800 рублей, в связи с чем претензий к ФИО6 потерпевшая больше не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал. В судебном заседании подсудимый ФИО6, выражая свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, также пояснил, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил материальный ущерб в полном объеме, перед потерпевшей извинился. Защитник <ФИО3> просила прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО6 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался.

Потерпевшая <ФИО4> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в суде представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких моральных и материальных претензий, таким образом, основания для прекращения по данному делу имеются. ФИО6 разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражает. Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести, состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшим, добровольное возмещение причиненному потерпевшему вреда. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО6 <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 <ФИО5> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО6 <ФИО5> - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, упакованный в пакет <НОМЕР>, опечатанный печатью «для пакетов и справок»-уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан.

Мировой судья И.Н. Сидорова