Решение по административному делу
Дело №5-674/2023
УИД 52MS0074-01-2023-003619-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Балахна Нижегородской области 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Галанин Е.Н., по адресу: <...>,
с участием помощника Балахнинского городского прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшей ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> постановлением Балахнинского городского прокурора Нижегородской области в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Балахнинской городской прокуратурой была проведена проверка по заявлению ФИО1 В ходе проверки установлено, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, публично, в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО5, высказала в адрес ФИО1 выражения, которые восприняты ФИО1, как оскорбления. На рассмотрение дела ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, в представленном в материалы дела заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с составленным в отношении нее протоколом согласна, просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные ей в имеющихся в материалах дела ее письменных объяснениях, пояснила, что ФИО2 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 высказала в ее адрес оскорбления, сделав это публично, в присутствии соседей ФИО3, ФИО4, ФИО5 Участвовавшая в судебном заседании помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Седова Н.Е., пользуясь своим правом, предоставленным п.2 ч.1 ст.25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснила, что вина ФИО2 доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела, просила привлечь ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заслушав объяснения потерпевшей ФИО1, заключение помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, публично, в присутствии ФИО3, ФИО4, ФИО5, высказала в адрес ФИО1 выражения, которые восприняты ФИО1, как оскорбления, тем самым унизив ее честь и достоинство. Оценив все доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: постановлением Балахнинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года, заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, а также объяснениями, данными в судебном заседании потерпевшей ФИО1 Мировой судья считает данные доказательства допустимыми, достаточными и достоверными. На основании изложенного действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, содержащееся в публичном выступлении. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание ей своей вины, выраженное в представленном в материалы дела письменном заявлении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Нижегородской области (ГУФССП России по Нижегородской области л/с <***>) ИНН <***> БИК 012202102 ОКТМО 22701000 КПП 526301001 Корреспондентский счет банка получателя 40102810745370000024
Счет получателя 03100643000000013200 Банк получателя ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород
КБК 32211601051019000140
УИН 32252000230000643117
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест на срок до 15 суток.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>,
телефон <***>,
адрес электронной почты: balah_4@msud.nnov.ru
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласовано Мировой судья Е.Н. Галанин